对味道与直白的误解

zhzh0000

交易区新帖推荐

大家评价音响器材，常常说“声音直白”，似乎等同于“没有音染”。而其实，没有改变原来录音音色的器材，出来的声音不应该是直白的。

记得那些年写唱片评论，或者看现在的唱片评论，演绎的热情动人，音色的个性，无论是Gardiner的Beethoven的狂躁，还是Karajan的柔和，还是很多古乐演奏派的录音的激烈，随便怎样，都没有一个优点叫作“直白”，叫作“听起来像白开水”。如果本来那么有特色的演奏与录音被一个器材播放出来，让人听起来很直白，如白开水，那就是这个器材回放音乐的本领太差了，把演奏与录音的精彩都贪污了。所以，听起来很直白的音响器材，不是没有音染，而是严重歪曲演奏与录音。

我觉得，听起来直白的器材就是坏器材。也许我屌丝重口味:-)

donthuang

我對直白的理解有兩個層次

一個是真正的"純"

一些監聽耳機為了通透，而壓抑住自身色澤/色調的情況
這種特性其實並不是那麼多見

舉個例子，像是某些階調、層次特別好的黑白照片


另一個則是"慘白"

大多數情況,是 一些強調中高頻的耳機，在驅動不良的情況下 呈現出來的又乾又濁的情況
舉個例子,像是光線不良,導致拍出來的東西慘白而無生氣


除了直白之外,還有種奇特的情況，白開水聲
很通透、很透明、但是細聽之下會發覺泛音結構有所欠損,導致聽什麼都沒味道的感覺

CXD2678

直白不见得是歪曲，可能仅仅是一种＂不够＂，不够表达演奏与录音的精彩。

wenjie401

那监听算哪类？

donthuang

wenjie401 发表于 2014-6-27 23:46
那监听算哪类？

看廠商 (無誤)

Beyer算是個有趣的典型

阻尼比較輕，單體自身特性比較凸顯的 聲音比較能飄出去的,比較輕的,音色變化比較豐富的
算在家用一邊

阻尼比較重,聲音比較飄不出去的,比較扎實的,音色變化相對少的
算在監聽一邊

以AKG而言,  K701和K702這對雙生子算典型，差別在耳杯外圈材質有所凸顯
K701是類似杜邦石一樣的硬質材料，或者跟HD650外面那圈很像
反之K702外面那圈是偏軟 偏韌 類似ABS一樣的材料

我的意思是 各廠的監聽耳機可以視為 為了 接近 純 這個目標, 而壓抑住自身音色的產物
然而單體的本底特性在那裡,弄不好可能出來的聲音南轅北轍

像Beyer就容易偏到直白的一邊 , AKG就容易就偏到白開水或"日光燈"的一邊

amex

直白是最顶级和完美的评价，不要乱用。
我一般会使用比较中性这种说法，直白的说法已经被严重歪曲了
好系统应该是放什么东西出什么色彩和质感的，换句话说，你能听出氛围和情感的区别
而不是听什么都能找到明显的情感或氛围上挥之不去的相似性。
举个例子——
中性：909、8xr、电源到位的雷电hilo
惨白：2730、没推好的dt880、没推好的k812（保守说法，免得激起民愤）
染色：不少重口味胆机，或者gotham某些信号线

山人妙计

这个帖很好，要收藏。这是在讲听音观，先弄清楚自己的听音观后再去玩器材比较好。

wzhmp

楼主的贴题很好，基本赞同对“直白”的理解，九楼对“直白”的评价也不错，而且针对现今对“直白”词义扭曲的批评也有共鸣。我想，现在普偏存在于圈中关于“直白”的理解，大概缘于IPC或拜亚之类的印象。这种逐渐泛滥的观念，会随着新一代听着音响长大或未从箱子玩起的烧友群的加入而更加普偏。这也是一些老烧好心提示，却又往往被被新一代嗤之以鼻的“听音观”所涉及的。这当中也不乏厂家为迎合新一代庞大的缺乏经历的用户群追求新颖、刺激的需求，而推波助澜地不断推出新品，从而在用户的使用中逐渐适应、趋同灌输给他们的观念，让他们痴迷于“素质”的攀比中。

Evangelion

直白的肯定不是高级货，高级货是透明

schpeltor

amex 发表于 2014-6-28 01:16
直白是最顶级和完美的评价，不要乱用。
我一般会使用比较中性这种说法，直白的说法已经被严重歪曲了
好系 ...

直白这个词你觉得是顶级或者完美的评价说明你语文老师死的早

zhzh0000

我觉得，没有染色的器材，就是最能够听出演绎与录音本身的特色的器材。而大部分好的演绎、好的录音本身都不直白，正相反，很有色彩，很有活力，很热情。如果播放什么录音，出来都是直白的声音，那就是素质很差呗。

所以我觉得，播放出来的音乐听起来直白的器材，就是坏器材。听音乐，为的是听音乐的表现力，不是为了听什么三频、延伸、声场、结像啥的。这些所谓的素质再高，听起来很直白，我也懒得听它！

zhzh0000

让人可以忘记器材，关注音乐的器材就是好器材。总让人感到它的素质的器材就是坏器材。

同样，天天关注器材的素质的人，听的不是音乐，是音响。那些高素质的器材，就是专门给这些人做的