从pkshan想到的关于发烧的一点看法

小白

交易区新帖推荐

经常看到白版这么说：“喜欢某某声音的朋友可以考虑某某器材” ...... 我这么做的原因是，当别人来向你询问器材推荐时，是别人要买东西，是别人要花钱。此时，我的个人口味重要吗？我认为不重要。我从来不隐瞒自己的个人听音口味，但是这对其他网友来说，有多重要？我认为并不重要。

我接触器材比一般发烧友多些，接触各类不同的发烧友也比一般人多些，这赋予我这样的便利：更了解不同人的不同口味，并且能针对不同人的口味，根据我对不同器材的特性了解，来做相应的推荐。很多情况下我是根据询问者的口味来推荐的，而不是把我的口味硬塞给别人。把自己的口味强塞给别人，我并不觉得这样高明。除非有人说，啊，白版，我知道你的口味，就按你的口味来推荐吧！或者，白版，我觉得我们的口味是比较一致的，所以按你的口味来推荐吧。

我以前也说过这样的一个观点，一个写得很理想的器材评论，能让人读完之后能大致想象出器材的声音风格，然后让读者自己去判断它是否适合自己。除非器材的声音比较极端或有明显的漏洞，否则评论者不必明确地批评。各种不同类型的声音都有人喜欢，评论者个人的口味，对别人有那么重要吗？我认为并不重要。哪怕他是所谓“业界权威”。

关键是，当一个人长大、越来越成熟、善于交流之后，他应该有一种Empathy的能力，即懂得去理解和体会别人的想法，去站在别人的位置看问题，而不是只知一味谈自己的想法，只知从自己的个人视角看问题。你自己的想法，那么重要吗？你是上帝吗？不是的。我觉得作为一个成熟的人，Empathy是一种特别重要的能力。

zhzh0000

楼主的汉语水准果然了得。

第一，没有别字儿。在当今，本科、硕士学历的人，写篇小东西，没有错别字儿的，凤毛麟角。
第二，文章的内在逻辑很严密。
第三，善于一波三折。在中间部分，明确表达了自己的观点之后，又从“诚然”宕开一步，再上一楼，令人觉得开阔而不拘泥。
第四，会分段。可别小看了分段，这是重要的文学技巧。看看论坛上多少连续码几百上千字儿，一口气都不给读者喘的例子:-)

如果楼主是四十往上的人，就令人感叹这样的人越来越少；如果楼主二、三十岁，诸位，就鼓励你们的下属向他学习吧。

bowie

总之这两年在论坛混，让我充分认识到了交流的无效性。
话题人物往往是废话说得最多，一点干货没有的。

好在这里还有几位总。

zhzh0000

小白 发表于 2014-1-8 11:08
经常看到白版这么说：“喜欢某某声音的朋友可以考虑某某器材” ...... 我这么做的原因是，当别人来向你询问 ...

前边一位网友对pkshan已经做出了很专业的医学诊断：“偏执”

照顾他人情绪，同理他人的能力，是衡量一个人是否成熟的重要标志。这就是所谓的“情商”的重要部分。pkshan不具备这个能力。这和他的听音观是否正确、能力与知识是否高强，全没关联。

awshwl

我总觉得，偏执予一种自我的追求，没有错。但是以自己的追求来强加于别人逼着别人接受，就是有问题的。我从来支持pk或者其他的偏执者说出自己的观点，包括说出否定别人观点的观点。但是，如果能够加上一句，”这只是我的观点“，而不是咄咄逼人的到处宣扬自己掌握了真理，才是真的有益于一个交流平台（譬如论坛）的良性循环。

我想，如果pk不说那么多天下之大唯我独尊的话，他的产品会比现在有更多的人能够认同，并把它奉为第一选择。一个优秀的产品不需要不断的吹嘘与语言验证，用了，自然会知道好坏。器材也是一样，听了，自然会知道好坏。但是，再优秀的东西，也不能保证所有人都喜欢，偏执的人常常就在于他固执的要让自己的东西被所有人都喜欢，而把路走得越来越窄

肚子痛

不管追求的是啥，只要偏执，至少说明档次不高

肚子痛

pk偏执的特点是排他和拒绝。

“偏执”的大师追求的是纯粹，但大师之所以能成为大师，就是因为能吸收多方面的体验来充实自己以便于更好地追求纯粹，而不是坐井观天。

mifeng

zhzh0000 发表于 2014-1-8 11:22
楼主的汉语水准果然了得。

第一，没有别字儿。在当今，本科、硕士学历的人，写篇小东西，没有错别字儿的 ...

兄台接触的本科、硕士学历的人，以啥专业为主啊？

zhzh0000

肚子痛 发表于 2014-1-8 12:05
不管追求的是啥，只要偏执，至少说明档次不高

偏执的大师，这是19世纪的人的一种高度浪漫化的想象。那种生前不为人所理解的大师，即便有，怀才不遇都不是值得追求的。

大师之所以成了大师，不仅仅体现在他有高明的观点，他必须同时具备让其他人也觉得他的观点很高明的本领。这第二个本领，是比较第一个本领更能衡量一个人是否真正大师的标准。否则，就成了一个疯癫的人，自言自语地不断重复：我是大师，我掌握了真理，你们都是糊涂人。

肚子痛

就我的体验，任何领域，级别造诣越高的人，态度越谦虚，说话专业术语和形容词越少，越直白，越有令人信服的依据，越不会轻易地去做出否定。

如果这个规律还有点道理的话，据判断，pk离心理类疾病越来越近，离大师越来越远了

abright

@awshwl

关于钢琴，什么品牌，无论谁弹的，这也还是类似那匹“马”的问题，虽然描述点有些不同，但是再怎么样还是钢琴。
如果把系统里钢琴调成电钢的声音、抑或甚至是键盘的声音，那就是把驴或者骡子叫马一般了。
而且，你所说的这些因素，无论是钢琴品牌，乐曲风格，钢琴家本身，都是只影响“某台被演奏的琴”的音色，而不是系统对“所有的琴”这个概念的影响。“某台被演奏的琴”的音色这种变化在系统中也是可以体现出来的——简单点的说，就好比一个函数，你在讨论的是关于“输入值”的问题，当然了输入值的变化当然会引起相对应的函数值的变化——输入的是钢琴品牌、钢琴形制、钢琴家、音乐风格这些东西。输入流行，输出的是f(流行），输入古典，输出的是f（古典），这个并没有任何问题，系统只要合格，就能反映出大致正确的输入（录制）的音色变化的变量。但是我在讨论的是系统，系统类似于函数映射。如果输入流行，输出f(古典)；输入古典，输出的是f(流行)，或者输出别的什么乱七八糟的，这就是映射上的问题了。理想的系统函数也许是y=f(x)=x,或许是在类似于x-〉0时的sinx这样的函数，但是实际来说系统并不能如此忠实，还要考虑函数本身的稳定性，系统软硬件的精度，如果复杂到矩阵函数考虑矩阵的条件数什么的，不能完美重放这点谁都清楚。但是一套好的系统，也许做到的是，假设你输入的是3，输出的可以是pi，甚至也许你说是5都没问题，但是如果输入的是3，函数给你输出0.3-10086i，给你输出65535，给你输出abcd，这就是问题了。风格的问题，是需要有一个真实的范围的，假设输入的是3，系统中的真实也许是[0，5]，那么风格的范围只能在10^-1级别或者更小，这就是我的意思。

glfate

妈蛋论坛ID忘了2个了，又从新注册了个号来围观。PS：其实PKshan说的听音观有些和我是相同的，但他为人。。。。性格太奇怪了

mifeng

看到zhzh0000兄对我回帖的点评啦，您口味确实挺重的，不过我倒是觉得没那么严重。
以我标准，不用别字的倒是没到凤毛麟角的程度，而标点符号的使用么，确实在哪里都是大问题了。
比如该用“、”的地方用成“，”的。{:soso_e113:}

肚子痛

脑残粉

肚子痛

pk，我认为你只知道音乐里“一种”美好的事情，路是越走越窄