简单谈谈我对“吃前端”器材的理解

kevinsh

交易区新帖推荐

rocketking 发表于 2013-7-19 17:00
TH900不是很多人说很好推吗，怎么吃前端了。。。。

出声易，出好声难。

kevinsh

感谢 鼠板加分。

说实在的，鼠板是最乐于加分的版主了。继续保持哦。

紫气东来

花艳唇 发表于 2013-7-19 17:20
我现在是单反和音响双修。耳机系统得坐着得戴着活动不如音响系统自如啊。坐久了对肾不好哦，所以建议大家玩 ...

聪明人玩什么都有一个原则，对身体不好的绝对不搞{:soso_e120:}

小白

声音越是中性和透明的器材，对前端反映越敏锐，本身特性比较强的器材，味道比较突出的器材，则对前端反映不那么敏锐。大致就是这样的。在耳机系统里，比如铁三角耳机、歌德RR组合那样的东西，我一直的说法就是不用在音源上花很多投入，因为这些耳机本身特性比较强，对音源要求不是很高。大致来说，如果放大器环节是个胆机，那么对音源的要求也就相应低些。

临海菜鸟

最终还是牵扯到素质和味道的取舍，够用就好，俺就是属于有一定素质下味道好的机器。比如歌德Rs1，650也很好！不要求素质高味道又好、因为我子弹不够！大家还是应该量力而行！

旭日东升

花艳唇 发表于 2013-7-19 17:30
不过话说回来，如果让众多耳机中仅仅选择选一副的话那只能是歌德。我忽然发现我口味变了，开始倾向于有感情 ...

哈哈，发烧是个过程。实际就是听音口味的转变啦。
花花，我比你早转变。

amex

目前觉得HD800不好说算什么，虽然推前端反应很灵敏，但还没听过算得上很好听的……= =
T1以前也这个感觉，但最近还是听到很不错的搭配，可以算标准的吃前端。。。
HD650和600比较奇怪，宽泛说和旗舰比可以说不太吃前端，但确实对前端还是有比较明显反应的，只是自身特征太明显，永远挥之不去 = =
he6也是个有点奇怪的东西，除了力道实在太小推不动的不算，其他基本推得动的都听着还不错，但是，又不是那种自身特征非常重的感觉，而且确实用来盲听设备都完全合格，对区别很灵敏。

guangli

这个话题太大了，但永远都会是个话题。。。我自己就是这个话题的矛盾结合体，左脑的观点和右脑不一致，但谁也说服不了谁，结果耳机耳放一大堆，什么都想要。。。要了还想要。。。{:soso_e118:}

guangli

旭日东升 发表于 2013-7-19 19:59
哈哈，发烧是个过程。实际就是听音口味的转变啦。
花花，我比你早转变。

东升兄弟，我嘲笑的是自己啊。。。还有关于911的话是善意的，您不会误会吧{:soso_e181:}

dunpang

花艳唇 发表于 2013-7-19 17:12
正因如此我才把HD800和TH900出了。因为我发现HD800、TH900这些耳机要搞好貌似超过5W了。一套不错的箱子系统 ...

求箱子配置

旭日东升

guangli 发表于 2013-7-19 20:44
东升兄弟，我嘲笑的是自己啊。。。还有关于911的话是善意的，您不会误会吧

兄弟我怎么会误会啊。大家是在好好讨论了。没事的{:soso_e181:}

111skyline

耳机“潜力”不同罢了。

nicklv

这要看需求了。
中低端来说，本来就财力不够，不追捧那些不吃前端难道去搞那些吃前端的器材给自己找别扭吗？
高端且有精力投入，当然追求那些吃前端的东西
另外，想搞套稍微不错的东西听音乐，懒得折腾的有钱人也是不少，这种听友最好也去追捧那些不吃前端的东西。
所以还是实事求是，不要简单的仅仅拿音质来判断是否一件器材应该得到追捧吧。
细分市场很嘛

unpigdual

在我较仔细用过的耳机中

较吃音源的：rs1、psk、he6、601
较不吃音源的：lcd3、580、cd3k、esw9
在平价前端下也能自圆其说的：rs1、lcd3、esw9
无论怎样也不喜欢的：cd3k
高价前端反而发挥不好的：esw9

能在平价前端下也能有较好的发挥，这个其实属于很好的一项特质，rs1的特质更难得，平价前端听着不错，前端提升表现的提高也很线性

jikang_135

对于楼主最后的结论，前半句表示完全赞同，但后半句不同意，并不是所有的烧友都米得动高素质（往往代表高价位）的前端，在前端稍次的情况下，还想要好好欣赏音乐，就需要一些不太敏感的器材。这就像国画，有人喜欢泼墨，有人喜欢工笔，只能说各人对音声的理解不同，而没有优劣之分。