简单谈谈我对“吃前端”器材的理解

kevinsh

交易区新帖推荐

最近喜欢“简单谈谈”，长篇大论写不来，争取几句话说清楚意思。

在谈论某些器材时，我们会说其比较吃前端，对前端的要求比较高，会有诸如”没有XX万的前端搞不定的说法”，

我的理解，所谓的吃前端说明器材的本身比较敏感，能够线性的反应低级别前端和高级前端的差异，这应该是器材高素质的表现；反之，如果低端和前端和高级的前端发出的声音差不多，或者是什么前端都好听，这只能说明两个问题：一是本身的器材素质太低，根本无法满足前端信号的精度；二是本身的调音不够均衡，或者说染色过重，所以不管前端什么音色，出来就是其声音并不能反映前端的变化，还是自己本来的声音。

两相比较，我觉得“吃前端”的器材是高素质的器材的应具有的表象；而反之，不吃前端尽管看上去是个优点，其实说明其自身素质有限或音染过重，不应受到追捧。

ZHIRU

请举例说明！

kevinsh

ZHIRU 发表于 2013-7-19 15:17
请举例说明！

吃前端的耳机
HD800, TH900以及大部分旗舰

不吃前端的耳机
鲁迪MD1,MD2, 歌德部分，铁三角部分，以及所有1000元以下的耳机。

补充
不吃前端的耳机HD650/600

kevinsh

ZHIRU 发表于 2013-7-19 15:17
请举例说明！

说真的，我不愿举例子，一举例子各方的拥趸就容易开战。

anshan_ljh

大多数的人都喜欢节油的车，节电的空调.

kevinsh

anshan_ljh 发表于 2013-7-19 15:22
大多数的人都喜欢节油的车，节电的空调.

怎么说？

liyiraneva

在预算有限的情况下，不吃前端是实实在在的优点。个人以为，出过音乐本身，玩hifi第一要素就是“可持续发展”————耳朵和身体两方面都感到舒适。{:soso_e128:}
举例而言，在一台几千元的耳放下推T1和HD650，T1固然素质强大细节满天飞，但由于耳放控制力不足无法驾驭T1导致其高频乱彪齿音杀人，而HD650虽抹去很多细节，但获得了饱满舒展的声音。弱没有多余的钱，我会毫不犹豫降级选650.
{:soso_e151:}
再举一例，每个人对耳机的佩戴都感受不同。我就觉得LCD和AKG压头，LCD甚至压得我脑袋疼一分钟都戴不住。戴不住的耳机要来何用呢？{:soso_e117:}
GR10从IPC到随身耳放，到推不爆它的台式系统，无论听觉还是佩戴都给我带来了相当惬意的享受。虽然hifi素质有限，但是各方面都让人舒服。{:soso_e102:}
我以为，多数时候素质不那么出挑是件好事。有些器材厂，线材厂看似产品似乎HIFI 素质在同价位不是那么的拔尖，或许有这方面的考量。而所谓素质霸王专业器材和hifi家用机的差别也或许正在于此。{:soso_e141:}

森林木耳

俺道觉得一个好器材声音必须要有一定的包容性，搭配声音正常的器材不能出怪声
经常听到说某某器材听感不好，借口就是因为这器材忠实反映前端信息。在俺看来这些都是推卸责任，出来声音不好全都怪别人

zyw2100

我觉得歌德ps1000属于超级吃前端，LCD3属于超级不吃前端，但这能说明啥，反正我都喜欢

kevinsh

zyw2100 发表于 2013-7-19 15:43
我觉得歌德ps1000属于超级吃前端，LCD3属于超级不吃前端，但这能说明啥，反正我都喜欢

PS1000我用什么前端都不行，除了HM801直推，我不知道这算吃前端还是不吃。

LCD3没有听过，LCD-2对前端还是敏感的，我的三个音源eximus 换到MA-1还到audionet 有明显的差异.

森林木耳

一般所谓吃前端的器材，都是自身有一些缺陷需要去弥补的
通常这个缺陷就是透明度优秀细节多，但是密度有问题  或者声音机械，要靠柔和或者暖厚的前端去补

SHANDP

楼主说得有道理就是例子举的不对

kevinsh

SHANDP 发表于 2013-7-19 15:56
楼主说得有道理就是例子举的不对

楼上指正一下？

mglmgl

可以这样理解么 越是好的音源越是需要透明而敏感的后端 来“充分地”展现讯源的本来实力  一般的讯源在这样的后端下 也可以充分反应它所在档次的水平不是么。自然就显得那些不那么高级的讯源的问题更加的明显而显得不好听了。

SHANDP

歌德高端耳机是非常吃前端的，对高频端非常敏感