电子书和音轨听音的随想杂谈

小白

交易区新帖推荐

我上周陪孩子们出去游玩了一次，所以前几天一直未在线。为消遣旅途可能的无聊时光，我做了一件考虑了一段时间的事情——在中国亚马逊网站买了一个Kindle电子书。

Kindle电子书我非常熟悉。由于经常查找Amazon上的音乐资源，我整天在Amazon的主页上看到它。因此当我想买电子书的时候，我首先考虑的，就是Kindle。

小白

我买电子书的初衷，并不只是单纯的希望在外出旅游时做消遣之用。在我心里，我是希望它能完全取代纸质书本的。不管将来是否做到这点，我心里的念头，是希望今后不要看纸质书了——当然不可能彻底禁绝不看，但希望在可能的情况下尽量看电子书。为什么会如此呢？我对纸质书本没有仇，也毫不讨厌，毕竟是从小看书长大的。但纸质书本有一点令我觉得非常麻烦——太重、太占地方、不便摆放和整理。而且对我来说，书本只有阅读的价值，没有其他任何附加价值，换言之我不是书迷、藏书家，也并不觉得书本有任何收藏的价值和意义。书对于我来说，就是看的，看完后最好消失，不要老是占据着家里的一块地方。对我这样的人来说，如果电子书能满足我的阅读需求，我就没有购买和收藏纸质书本的必要了。

小白

和iPad、电脑屏幕等相比，Kindle有一个明显的优点：它的显示很舒服，非常接近印刷的效果。我们知道理想的电子书，在显示方式上最好能无限逼近印刷的效果，尽量减小屏幕闪烁的问题，以减轻阅读时的视觉疲劳。我觉得在良好的光线条件下，把Kindle的背光亮度调到很低，那么得到的效果是很理想的，字迹看起来很舒服、不闪烁。如果环境很暗，那么不得不调高背光的亮度，这样就开始变得类似电脑显示屏了，看久了眼睛会觉得疲劳。说到底，靠背光来阅读文字，很象观看电脑显示屏，效果是不自然的，眼睛会更容易疲劳；而自然光线条件下把背光调低后的效果，非常接近纸质图书上的印刷文字，眼睛要适应得多，疲劳轻得多。

对我来说，电子书的屏幕显示方式、文字呈现方式，是否“自然”、是否接近纸质书的印刷效果、是否视觉疲劳尽量小，是至关重要的一点，比电子书的其他各项功能、质量要素，都要更重要。这是排名第一的因素。我不要求电子书有彩色、有花哨的显示效果，唯一最重要的要求是它能以最逼近纸质印刷的效果显示出文字。

暴君农

看完算数当然电子书好，看完不算数，电子书就嫌麻烦了

激光鼠

偶看好彩色kindle，毕竟这东西要存放成千上万本书，不可能全都是黑白的

小白

应该说，通过一周以来的接触，我对Kindle的印象是很正面的，到目前为止，我认为它是可以满足我对书籍阅读的需求、是可以取代纸质书本的。我很方便地下载了一些自己喜欢的作者的作品全集，今后有空的时候，打开慢慢阅读就是。它有不少功能我都用不到，对我来说最重要的就是根据环境光线调整到最合适的背光亮度，调整到合适的字体大小，就妥了。阅读体验是第一重要的，而最佳的阅读体验，就是最接近纸质书本阅读的方式和体验。可以预见的是，拥有Kindle之后，我购买纸质书本将越来越少。

小白

激光鼠 发表于 2013-7-2 19:40
偶看好彩色kindle，毕竟这东西要存放成千上万本书，不可能全都是黑白的

你是小孩子呀，喜欢看彩色书？大人都是看黑白书的。。。。

小白

我写这个帖子，当然不是为了评测Kindle。我联想到的一个问题是：为什么我愿意让Kindle来满足我的书本阅读需求、来取代对书籍的需要，但仍愿意收藏唱片、仍然以播放CD唱片为主要听音方式呢？为什么没有彻底转移到音轨播放、放弃CD碟呢？在不少方面，我觉得电子书 - 传统纸质书本的问题，和音轨播放 - 传统唱片播放的问题，这两个问题是很有相关性和可比性的。值得关联起来考察。

hmafiall

贝索斯说，KP的意图就是让你专心看书，别的什么都干不了。
KP带在身边，平均一天看一本书。
手机只要能打电话就够了，别人有重要的事一定会打电话给你，一辈子只用2G手机。
想读书只要KP就够了，一辈子不碰ipad。
听音乐只要CDP就够了。

长弓

hmafiall 发表于 2013-7-2 19:46
贝索斯说，KP的意图就是让你专心看书，别的什么都干不了。
KP带在身边，平均一天看一本书。
手机只要能打 ...

膜拜一下一天一本书的

小白

首先是一个“体验”的问题。如果说，衡量电子书的最重要标杆，是它的文字显示有多“自然”、有多接近纸质印刷的效果，最糟糕的文字显示，就是那种背光很亮、文字闪烁得晃眼的效果。类似地，我觉得我们有，衡量音轨播放的最重要标杆，是它出来的声音，有多“自然”，有多接近传统唱片的播放效果（前提是传统的唱片系统经过多年发展已经达到了高度成熟的水平线）。最糟糕的音轨播放系统（不论是pc-fi还是硬盘播放器之类），就是出来的声音数码声很重、声音硬、冷、薄、干、呆的效果。

所以评价电子书，我最注重的就是它显示文字的自然程度。文字显示越接近纸质书本的印刷字的视觉效果，那么越好。文字显示越象“电脑屏”、越闪烁晃眼、看着累，则评价越差。评价音轨播放系统，我最注重的就是它的声音有多“自然”。声音越接近高档唱片系统的效果，就越好。声音越“数码”，越表现出冷、硬、干、薄、呆、听着累，那么评价越差。功能之类，是次要的东西。一般而言电子的东西，数字的东西，对比传统的东西，功能都有先进性，都会更方便（比如检索和查找更方便快捷），但这不是决定因素。

KEPER

这是个很好的问题。首先kindle在阅读体验上跟纸质书是类似的，舒适度上并不差，最大的优势是方便很多。其次kindle还是能满足专一的要求的，可以做到抱着他不去干别的事情，不会想让你没看完一页急着翻下一页了。另外人看书对于硬件上的要求并不太高，如果你在网上经常找资料的话会发现显示屏比电子书刺眼多了，在良好的电子书比如kindle上你能很容易获得满足感。其实从本质上说，电子书还是一种专一化产品，只是介质发生变化而已，跟纸质书差别不是特别大。而像pc-fi，虽然也具备方便的优势，但是音质上比同价位传统cd要差不少，不能专一化，很容易没耐心。pc-fi感觉上就像在pc上看书一样，是很不舒服的，也不符合安心听音乐的原则，从这点上讲，还是数字播放器有前途些。

小白

其次我想说的是，我个人的感觉是，电子书对纸质书的“取代”是更彻底、更全面的，可以说只要你适应阅读电子书，确实没有必要再购买任何传统书籍。但就目前而言，音轨播放的形式，还不能如此彻底、全面地取代传统唱片。这里有一个习惯问题，比如我个人的一个听音乐习惯，是在听的同时，偶尔需要翻查一下唱片说明书，看看唱片上的一些演奏家、录音的细节，比如，具体有哪些演奏家？爵士乐重奏的话我希望直观地在唱片封底或内页上看到完整的演奏员名单，希望随时能查到录音的年代、录制的地点等。偏偏这些在听唱片时很容易获得的“额外信息”，在听音轨的时候，就不易获得。对我来说这是一个不小的遗憾和缺失。

诚然，假如是在电脑上听音轨，而假如电脑的文件夹里存放了原始唱片内页的扫描文档，那么可以一边听一边在电脑屏幕上阅读获得这些信息，但毕竟不便，而且很多网络上的音乐资源没有内页说明的扫描文档。假如是通过独立播放器来欣赏音轨，就更难了，独立播放器不可能这么方便地给你显示唱片内页信息。要我只听唱片上的音乐而无法随时翻阅内页信息，对我来说，是很难接受的事情，减少了很多听唱片才有的乐趣。这是我至今主要听唱片的一个重要原因。当然，这个遗憾未来是有可能解决的，但要看以何种方式解决。

电子书就没有类似的问题，所以我说好的电子书能更全面、彻底地取代传统书籍的阅读，没有什么缺失的体验环节。

旭日东升

世上有许多事是不能两全其美的
联想到玩耳机玩音响也是同样的道理了
就要看你怎么舍取

M_Furtwangler

这也只是个人的取舍而已
对白版来说，电子书只需要做到接近纸质书的阅读感就就够了
这就和有些人觉得手机听歌就够了一样
而有些人看书就是喜欢那种书的香味，那种真实的翻页的感觉，这才是和Hi-End追求有可比性的