浅析喇叭系统为什么钢琴比管弦乐难重播

jascha1898

交易区新帖推荐

原帖由 8492 于 2013-5-21 20:34 发表




玩得太低不可怕，可怕的是不懂还敢瞎J8说。自己如此不要脸，还要我怎么给你脸？

有些东西呢，不是讨论能有结果的，不是其他人可以教你的。必须是器材来交给人什么是好的声音。比如HB-1就是一个让人反思的 ...

我说得不对，你可以指出，有必要恶语相向吗？这是你的根本问题，和你我水平谁高谁低无关，这是道德层面的东西，朋友听明白了吗？

[ 本帖最后由 jascha1898 于 2013-5-22 00:15 编辑 ]

jascha1898

原帖由 vincentlyl 于 2013-5-21 18:26 发表
1：播放钢琴速度最关键了，别以为大箱子就一定能放得比书架箱好，速度是他们的死穴。
2：激光鼠是我唯一认识的音乐修养、电子技术、为人处世三优的21世纪复合型人才。

大箱子只要推力够，速度绝不是死穴，真正的死穴往往是我说的低频段的环境处理，这点没做好，系统速度快也会死得很难看，尤其播钢琴。

schpeltor

我不得不站在84这边233

光影故事

钢琴小提琴播顺畅了，听啥都好听的，呵呵！~

schpeltor

我宁可支持乱喷人的84也更讨厌瞎说话装的很懂误导别人的……家伙

jascha1898

原帖由 schpeltor 于 2013-5-22 00:34 发表
我宁可支持乱喷人的84也更讨厌瞎说话装的很懂误导别人的……家伙

我的观点从没要求别人必须接受，大家都有说话的权利，都有保留自己意见的权利，至于你非说我是不懂装懂故意误导别人，那就随便了。

莫桑桑

钢琴难重播，重点是什么，多听听斯坦威真实发出来的声音吧。

reago

8492

Ewigkeit

楼主说半天没看到有说清楚什么样的低频算是环境处理不好造成的及其产生的来龙去脉，就一个劲儿的把结论给下了。

另外HB-1小喇叭推得好瞬态特性是很优秀的，低频的下潜和动态规模也很惊人，着实可以击败很多比他箱体大的喇叭，这个也是实事求是的。

wwwcom881225

原帖由 jascha1898 于 2013-5-22 00:06 发表


我说得不对，你可以指出，有必要恶语相向吗？这是你的根本问题，和你我水平谁高谁低无关，这是道德层面的东西，朋友听明白了吗？

被他喷过的人多了，从版主到知名ID到无名小卒，多不胜数
既然他无容人之肚量，兄可不比与之一般见识，一笑了之好了

至于讨论，大家都可以发表观点，我想大家也不是容易被1,2个帖子误导的，大家都是自己的判断力，有些id有些杞人忧天了。

我也凑活一个观点，既然低频如此重要，那是不是摇滚和爵士比钢琴更难播放？

Ewigkeit

摇滚、爵士的低频大多电声乐器啊，出来的声音千差万别。此外对于瞬态和下潜的要求真不如钢琴高。

wwwcom881225

原帖由 Ewigkeit 于 2013-5-22 08:20 发表
摇滚、爵士的低频大多电声乐器啊，出来的声音千差万别。此外对于瞬态和下潜的要求真不如钢琴高。

在下认为，此处的差别在于钢琴对高频有更高的要求，通透，干净利落！
小作品珠圆玉润，大珠小珠落玉盘，大作品高潮其时又极具震撼力。
说下来，还是一个要求：全面。

[ 本帖最后由 wwwcom881225 于 2013-5-22 08:45 编辑 ]

kingcole

器材不是什么问题，有米直接上全套高端监听器材就行了，但将这些器材放到家用，环境才是主要问题

独孤剑

钢琴和弦乐对器材要求相差很大，一般情况下，限于价位，只能有所偏重，要求两个都很出彩，要么搞两套系统，要么天价。
其实，我一直认为，如果你对两个要求都很高，那搞两套系统有可能反而是最经济的方案。
我想起大约十几年前，很多人在玩“家庭影院”，但那些“家庭影院”播放音乐要达到入门级hifi系统的要求，那代价是非常高昂的（万元左右的av功放播放音乐是没法听的，但三千元左右的hifi功放声音已经很好），那么，分开买，各搞一套，其实更省钱而且效果好。

[ 本帖最后由 独孤剑 于 2013-5-22 12:48 编辑 ]