音乐随行—我的三套CAS系统 一张特殊的碟（65楼）

smilence

交易区新帖推荐

我很少去说别人玩的怎么样，但是我看了LZ在av199的文章之后，不得不说比较扯淡。更不用说处处标榜“正确”的信心不知从何而来。

表面上LZ是说要抛弃玄学，回归科学，实际上一方面用0101的常识来说教，另一方面又做了很多硬件方面的挑选，还是承认电脑硬件不同是影响音质的，自相矛盾。

关键是，你选择这些东西，包括CPU、包括其他组件，都是想当然的，没有听感依据。用常识来想当然，这就是科学？CAS系统也是需要调教的，不是用些光鲜的配件就会好。

比如这几段：

”那么目前DIY唯一不能解决的就是时钟精度问题！也就是说现在PC不能输出精确时序的模拟信号。那么让PC输出低干扰的数字音频流是最佳选择。有哪家主板商生产精确时钟控制的主板那才是真正的HIFI主板（不过专利费要给我哦）。精确时序由PC解码器完成。“

“影响我认为有两个方面：干扰频率与数字信号频率接近时，直接干扰数字信号的判别，会出现0和1的突变。高科技的卫星受干扰引起0 1突变，最终失效不在少数。这可能就是误码率的概念吧。数字转为电信号传输应该不是百分百可靠的！第二个解码器可视为一个大导体，干扰信号可通过其传导到功放，功放会将其放大，直接影响音乐回放。这就是为什么Linn方案中采用数字信号无线传输的根本原因，目的就是最大限度隔绝数字转盘的杂波干扰。我的转盘做到了有线连接情况下，干扰最小。”

“音频回放和音频处理、音频文件存储建议分开：很多烧友将音频播放的PC配置很高，觉得这样处理能力强一定好声，其实不然。高配置，就是高功耗。直接就是高干扰。大家可以看看播放不同音频格式时CPU占用率。大部分都很低。一些高的主要是转码播放。这样配置白白耗电还没有好效果。所以建议PC播放器只播放wav、flac、ape和未压缩dff格式文件为主，当然解码器支持DSD可以直播SACD.iso。现在家庭肯定不止一台电脑。转码等音频处理包括音频文件存储由高性能电脑完成。这样不仅节能环保还是好声的关键。"

我也懒的吐槽了，民科你赢了！

[ 本帖最后由 smilence 于 2013-5-16 15:29 编辑 ]

绕梁三日

论坛是交流的平台，不喜欢可以闪，吐脏了还要收拾。我的实践也不完全是正确的。至少我在认认真真的论证、实践。享受音乐的快乐:D。总比一些精通E文的，认为洋人的P就是香的强。
系统的看我的贴，我挑硬件在保证高性能、低功耗和静音，而不是选择特殊品牌，特殊规格。硬件能影响声音是肯定的，在那方面影响，等我的实验结束会有一个答案的！

[ 本帖最后由 绕梁三日 于 2013-5-16 15:50 编辑 ]

smilence

原帖由 绕梁三日 于 2013-5-16 15:38 发表
论坛是交流的平台，不喜欢可以闪，吐脏了还要收拾。我的实践也不完全是正确的。至少我在认认真真的论证、实践。享受音乐的快乐:D。总比一些精通E文的，认为洋人的P就是香的强。

莫名其妙，处处标榜正确的是你，拿幻想当论证的也是你，崇拜洋人的不知道是谁？

darkfrank

原帖由 smilence 于 2013-5-16 15:49 发表


莫名其妙，处处标榜正确的是你，拿幻想当论证的也是你，崇拜洋人的不知道是谁？

老實說我一看到那些0 1 0 1的偽科學文章就自動點右上角了

紫气东来

不要上来就“伪科学”，这么下结论科学吗？如果你掌握了或者自以为掌握了真理大可以说出自己的观点，冷嘲热讽确实简单，但也无用。楼主关于“0 1 0 1的偽科學文章”就摆在那里，想把他踩在脚下随时都可以，但是你要拿出东西

darkfrank

原帖由 紫气东来 于 2013-5-16 16:54 发表
不要上来就“伪科学”，这么下结论科学吗？如果你掌握了或者自以为掌握了真理大可以说出自己的观点，冷嘲热讽确实简单，但也无用。楼主关于“0 1 0 1的偽科學文章”就摆在那里，想把他踩在脚下随时都可以，但是你要拿 ...

目前pcfi 裡有很大部分的現象是無法用科學解釋的
對於無法解釋的硬要自己YY一套理論的我就叫它偽科學

紫气东来

现在或许pcfi里面有些东西说不清，但是我不认为那是无法用现代科学解释的。要知道这世界最好的头脑和设备不是用来搞hifi的，圈子里有人喜欢给出一些解释，不完全科学也实在是在所难免，但是没必要冷嘲热讽。

顺便说一句国家要是认为pcfi像核武器一样有价值，估计早就不存在你说的无法解释了

yamuling

艾，理论派一开讲，就好像回到当年线材没差异的老路，只好无语了。

另，linn是有线派，不是玩无线的...

音乐潜水艇

原帖由 smilence 于 2013-5-16 15:49 发表 莫名其妙，处处标榜正确的是你，拿幻想当论证的也是你，崇拜洋人的不知道是谁？

楼主实践非常有价值，无论有对有错，拿来分享，大家最好心平气和讨论，不要象书呆子，让所有人都和你要求的一样，必须照你的逻辑或者理论体系来。给人尊重好不好？
楼主至少知道电脑主机的电源纹波应该达到微伏级别，你知道这对声音意味着什么吗？
论坛谁都不是神。

smilence

抱歉，我忍受不了这种明明是自己幻想还要头头是道，说自己是科学，别人是玄学洋奴。
自己玩玩当然没事，可惜对没接触过的人来说误导性太强了，因为伪科学往往看起来就是那么煞有其事！

mc鲁迅

他在av199的言论拿到这里批判 跨坛执法啊。。。。。
av199那段
”那么目前DIY唯一不能解决的就是时钟精度问题！也就是说现在PC不能输出精确时序的模拟信号。那么让PC输出低干扰的数字音频流是最佳选择。有哪家主板商生产精确时钟控制的主板那才是真正的HIFI主板（不过专利费要给我哦）。精确时序由PC解码器完成。“
确实是胡说。。。。。
到目前没看到本论坛有啥胡说的

莫桑桑

sm总没必要和这种人去争吵，会被拉低智商的。

绕梁三日

原帖由 smilence 于 2013-5-17 00:52 发表
抱歉，我忍受不了这种明明是自己幻想还要头头是道，说自己是科学，别人是玄学洋奴。
自己玩玩当然没事，可惜对没接触过的人来说误导性太强了，因为伪科学往往看起来就是那么煞有其事！

什么是误导？是让你卖高价硬件了。还是坑你钱了？我倡导科学认识数字音频，反对过度折腾硬件，我的实验贴中有什么不科学？尽可反驳!我的贴触动您哪根利益神经？是谁在误导！不喜可闪。不要动肝火 呵呵！

绕梁三日

原帖由 smilence 于 2013-5-17 00:52 发表
抱歉，我忍受不了这种明明是自己幻想还要头头是道，说自己是科学，别人是玄学洋奴。
自己玩玩当然没事，可惜对没接触过的人来说误导性太强了，因为伪科学往往看起来就是那么煞有其事！

什么是误导？是让你卖高价硬件了。还是坑你钱了？我倡导科学认识数字音频，反对过度折腾硬件，我的实验贴中有什么不科学？尽可反驳!我的贴触动您哪根利益神经？是谁在误导！不喜可闪。不要动肝火 呵呵！

音乐潜水艇

原帖由 激光鼠 于 2013-5-16 15:07 发表 同感，声音太假了，偶简直怀疑HQ不是源码输出的，。。。。

hq player我早打入黑名单，确实不行，不如jplay，甚至jriver。
但是diy，实验很重要，我还是依据耳朵收货，期望近期有机会造访楼主。用我的器材交流一下。