[问题] 哪里有卖《指环》？价格大约多少？

祗园主人

交易区新帖推荐

最初由 大饼 发表
[B]开玩笑！一个垃圾“大片”能和瓦格纳相比？？？ [/B]

影片虽然不合所有人的胃口，但是原著绝对可比瓦格纳的指环

李晓梦

最初由 大饼 发表
[B]开玩笑！一个垃圾“大片”能和瓦格纳相比？？？ [/B]

那要看是给谁看啦。

饼凶，您修为深厚，可也不能无视芸芸众生的需求是广泛而大不一致的。即使瓦格纳作品再伟大，还不是时兴时不兴，人们不能老泡在充满哲思的东西里头，更多时候人们喜欢的抒情轻松的东西----------去年英国音像媒体评出十大最受欢迎的歌剧瓦格纳的作品无一入选岂不明证。

大饼

最初由 李晓梦 发表
[B]那要看是给谁看啦。

饼凶，您修为深厚，可也不能无视芸芸众生的需求是广泛而大不一致的。即使瓦格纳作品再伟... [/B]

不凶不凶，代沟代沟
修为不深厚，我不否认各自的价值，也不否认应当轻松，我承认喜欢指环王的人更多，但是这两者的文化价值不同，不可相提并论是一个实事

songchengguo2

指环王怎能和<指环>相比?
瓦格纳万岁!

冰冰鱼

指环王的小说堪比中国的西游记，说它是一部史诗一点不为过。小说排电影总是费力不讨好的事情，不过凭良心，他们作得算是用心，还有点史诗片的气魄，比起中国那些胡编乱造或者偷工减料再或者兼而有之的“西游记”（６０年代的动画片大闹天宫除外，那是我个人认为唯一有原著精神的西游记电影），这部电影已经好上太多……

谷雨

不是的,大家对托尔金的指环王又误读,以为他是一部闲杂小说,实际不是的,他是英语文学领域的重要著作,托尔金是剑桥的教授,语言学家.指环是最重要的魔幻文学作品.

欧美以次为博士论文的人一大把.

祗园主人

魔戒本身是非常深奥的，抛开内容涵义不说，托尔金为这部书凭空创造出一个世界，包括地理，民族，历法，语言，宗教，风俗习惯等等。绝大部分人物的生卒年月，重要事迹，以及家族谱系关系都设定的非常详细，仅就这一项就是不凡。欧美很多魔戒迷实际都已经是五、六十岁的老人了，有关魔戒的研究书籍论文更是不可计数，电影不过是裁减过的一小部分而已。


下面是一张谱系图

老唱片

最初由 祗园主人 发表
[B]这套指环很奇怪，外面的大盒子是列文的，里面的小盒子是布列兹的，内容则是列文大都会版。女武神那张从布仑希尔德上场开始就人声与画面不同步，气煞人！ [/B]

还有什么毛病啊，快快说了我可能还可以去退货！
昨天买了给一位朋友先拿去了，还不知道如何。刚才打电话，他只说图象不是很好，但声音不错，诺蔓唱的真是不错。
开始我推荐诺曼，这位朋友一直很抵制的。

祗园主人

声画不同步这么大的毛病怎么也说不过去，这套我看到女武神发现不行就没往下看了，但是也没去退，D版的东西没办法啊。

李晓梦

哇塞，饼凶啊，您跟电视版主等小年轻兴许有代沟，我也是一把年纪的人了哟！

老凶兴许没留意到，图尔金的“魔戒”系列及相关奇幻文学作品，对欧美当代的文化影响巨大深远---------恐怕瓦格纳的歌剧是无法与之相比的。

至于艺术成就本身，瓦格纳的歌剧早为世所公认，托尔金的文学作品还有待人们（尤其是中国人）进一步认识。

iLLogiCo

难道瓦格纳的指环不带有奇幻色彩吗:D

李晓梦

最初由 祗园主人 发表
[B]声画不同步这么大的毛病怎么也说不过去，这套我看到女武神发现不行就没往下看了，但是也没去退，D版的东西没办法啊。 [/B]

祗园主人凶，歌剧，还是买正版吧。

iLLogiCo

最初由 祗园主人 发表
[B]魔戒本身是非常深奥的，抛开内容涵义不说，托尔金为这部书凭空创造出一个世界，包括地理，民族，历法，语言，宗教，风俗习惯等等。绝大部分人物的生卒年月，重要事迹，以及家族谱系关系都设定的非常详细，仅就这一项... [/B]

小说也看过，电影也看过。但是电影所演绎的和我所想象的相差甚远——我心中的霍比特人都是胖乎乎的......:D

大饼

最初由 李晓梦 发表
[B]哇塞，饼凶啊，您跟电视版主等小年轻兴许有代沟，我也是一把年纪的人了哟！

老凶兴许没留意到，图尔金的“魔戒”系列及相关奇幻文学作品，对欧美当代的文化影响巨大深远---------恐怕瓦格纳的歌剧是无法与之相比?.. [/B]

这多上年纪的，这类东西已经甚嚣尘上了，什么龙枪、什么指环王、什么伯德之门……，还是应当注意他们的思想或说哲学意义，历史上流行的东西多了，能留下些什么，瓦格纳的思想或哲学也许根本就是错误或什么的，但对后世，对人类历史都有着深刻的影响

李晓梦

最初由 大饼 发表
[B]这多上年纪的，这类东西已经甚嚣尘上了，什么龙枪、什么指环王、什么伯德之门……，还是应当注意他们的思想或说哲学意义，历史上流行的东西多了，能留下些什么，瓦格纳的思想或哲学也许根本就是错误或什么的，但对后世，对人类历史都有着深刻的影响[/B]

武断一点说，瓦格纳的哲思本来就是错误的，对人类的存活有害的，哈哈。

说到意义，艺术不一定非要讲什么思想性吧（记得小时候的教科书上说思想性最重要，现在还这么说吗？），比如诗歌，绘画，书法，京剧……

其实在我的心里头，是认为瓦格纳的歌剧本身相对托尔多的文学作品更倾向于雅的，至少目前看来，层次也要高一点的。也不能光以影响论成就道成败。比如在华人地区，金庸的小说的影响力远远高于托尔斯泰（啊，他是外国人！可比性差点）文学作品，然而并不意味着金庸的成就高于或上赶上托尔斯泰。又如此前我曾说过的，“颜筋柳骨”艺术成就相若，可是颜书对后世影响之巨是柳书所远无法比拟的。