板载声卡到底是什么水平？需要大家参与

standalone · 发表于 2013-5-8 09:28:41

接触过的板载全是垃圾

JeffZhu · 发表于 2013-5-8 10:46:26

板载毕竟是不行的，电脑内的电磁环境和供电决定了无法有大的作为

听听而已 · 发表于 2013-5-8 11:53:14

觉得鼠版这贴很有意义，以往的言论确实给人不少错觉（过于笼统），不得不认真地回帖。
电脑是：多年来一直使用IBM后来lenovo Thinkpad T系类笔记本电脑，和ThinkCentre台式电脑
      期间更新过，但都在其中。
前端器材是：mdac2等
对比时所用的耳机是：mx360、ck300m、k420、k514、ad900、hd595、hd650
对比所用的曲目是：香港音响展试音2张、一听钟情秋思、鼓动心弦、DG、DECCA、EMI等的西洋古典若干，包括从巴赫大小无到马勒交响的各种题材。
对比结果：1、集成声卡均无底噪、老型号声音更厚、动态略大。
         2、低阻耳机（耳塞）插电脑和解码器，区别有，但不明显，都能听、反倒越低档耳机（塞）的声音越自然、不累。
         3、hd650直插，听流行歌曲、民乐都勉强能听，区别不大、声卡略慢。
            古典类的巴赫大小无还能忍受。
            歌剧、交响、包括室内的小型协奏曲、四重奏、区别明显，解码器明显好，但都属于不能听的范畴。

[ 本帖最后由听听而已于 2013-5-8 12:39 编辑 ]

realmark · 发表于 2013-5-8 11:56:08

原帖由 dinosaur333 于 2013-5-6 19:09 发表
为啥主机前面和后面的音频插口音量不一致？前面的大点，而后面的小点。

经过转接了吧
我觉得前置的声音刺一点，耳机是601

睿智星 · 发表于 2013-5-8 18:16:32

我就来说一个解码不如板载好听的
电脑是：组装机主板华硕P7H55
前端器材是：音乐传真M1
对比时所用的耳机是：非耳机 SOLO6 BE
对比所用的曲目是：各种古典
对比结果：M1虽然解析强细节好了但是从总体听感上直接板载声卡接SOLO6好听 ,因为M1实在刮耳了让人无法静下心来听.
SO 秒出了M1

睿智星 · 发表于 2013-5-8 18:31:56

再来一发
电脑是：主板P7H55组装机(专线伺候接381墙插)
前端器材是：二房,GA-09 解码, 杨菁X-SABRE
对比时所用的耳机是：平衡HD800 平衡QP450
对比所用的曲目是：古典和人声
对比结果：X-SABRE 比板载直接接GA-09 稍强但是从个人口味来说明显的偏厚偏暖不是很喜欢,有利有弊.
花这6K多觉得完全没必要,不如板载直接接GA-09听了.最最痛恨的就是牺牲素质刻意弄暖来讨好耳朵的调音了.
X-SABRE接09还算好,接了金牛直接完蛋了..下盘臃肿不堪,我是听不进去.

目前用的是珍珠-MX+-金牛平衡推QP450 相对于板载声卡总算全面胜出了! 当然仅仅是相对于板载,距离满意的程度还是有距离,目前QP450确实被推开了相当不错,就是缺乏味道,也就是乐感.还要继续摸索.

KEPER · 发表于 2013-5-8 18:37:11

原帖由 睿智星 于 2013-5-8 18:31 发表
再来一发
电脑是：主板P7H55组装机(专线伺候接381墙插)
前端器材是：二房,GA-09 解码, 杨菁X-SABRE
对比时所用的耳机是：平衡HD800 平衡QP450
对比所用的曲目是：古典和人声
对比结果：X-SABRE 比板载直 ...

这声音该多没味道啊

aiheadphoneclub · 发表于 2013-5-8 19:04:27

华硕的板不错

睿智星 · 发表于 2013-5-8 19:52:16

原帖由 KEPER 于 2013-5-8 18:37 发表
这声音该多没味道啊

看和什么比了,如果和D7000比女声是差了很多很多...

至于古典么,味道不是很需要,需要的是乐感,这个我想搭配很重要,搭配好了QP450听古典应该很棒.

我主听古典,所以这个耳机一直没出,如果主听人声早就出了.

dafang_woo · 发表于 2013-5-9 05:26:11

感觉是一个挺有意义的帖子，处女回复就给鼠版了

主板：华硕Z68 v pro，做工中上，机器供电优秀
前端器材：板载ALC vs Mdac5耳机口， cd抓wav，foobar精确位输出
所用的耳机：er4b， hd800
所用的曲目：古典，小提琴协奏

小4b+mdac曾经听过一段时间，价格正好符合要求，拿来对比一下
鄙人是个不挑剔的木耳，尽量在不加文学修饰的情况下，列出一些耳朵能确定的听感：

板载直推小4，合适音量下，推力和控制不差；就解析度而言，mdac并没有拉开差距；
动态稍差，显白开水；直推低频的质感不如mdac；
中高频段保持了小4的特色，明亮、饱满，稍显刺耳；在mdac上要同样明亮却不会刺耳
声场没有感觉出区别，头中效应严重...
结像稍不如mdac，乐器分离度不算差，大动态下也没有丢失太多细节（动态本来也不大）；
大音量下，底噪清晰可闻，到了不能忽略的程度；这里独立dac最明显的优势出现了：电位器打满还是0底噪；

听了些比较清淡的女声，惭愧地说，区别有，但是和管弦乐相比就不那么明显。看来耳力就到此为止了，当然，底噪的差别还是巨大的；
另外，或许是心理作用，主板推4b，发出的是整体偏冷的所谓的数码声，而mdac+小4是中性稍冷

尝试板载直推800，音量能够满足，动态一般，起伏小，噪音和小4相比要小；
总体并没有突兀的感觉，但相对缺乏感情。一般来说800是可以让你立刻融入的，但此时要花些时间；
声场的左右宽度不错，不过纵深很难分辨；没增加头中效应，空间感依然良好；
三频还是比较均衡，中等音量下，低频和高频都没有觉得恼人（因为推不动啊）；
信息量较大或者爆棚时的细节会不够，乐器分离度不高，位置、距离模糊；
但如果是比较亮的乐器比如小提琴，还是可以直接抓住其位置；
想开大音量抓细节时，噪音也会更刺耳

所以说，主板其实是可以直推800的，别再喷了（我知道这话欠喷）

因为身边没有真正适合电脑直推的好耳机来比较，外加耳朵不灵光，只能写到这里了

板载芯片最明显的缺点是驱动力和底噪，其他都算合格
驱动不足容易造成硬伤，但是推力和底噪都可以靠工艺和屏蔽改进

如果是HD598这样的直推神器插在低噪的主板上，应该可以发挥个8成以上吧？独立的dac和放根本就是多余的

Phase · 发表于 2013-5-9 07:49:42

电脑是：Thinkpad X220i/T420
前端器材是：MYD3K/AP1/Dacport/D50/m902/ipad/603s
jplay/极听/foobar
对比时所用-耳机是：Koss pp/ ZK/ 435S/Gski/580/D2K
对比所用的曲目是：各种古典
对比结果：
没有任何区别，巴赫还是巴赫，没放成贝多芬。

好吧，音质区别还是有一些的。
T420音量动态都比X220I大一点，控制力差不多，推pp 435s zk能听，其中推zk放交响时弦乐线条断裂，其它耳机出不了平衡的声音。
603厚度细腻度控制力比板载好，d50比电脑细节更多更细腻，dacport的推力和饱满程度比板载好。板载比ipad强。
但是相对来说，603s的细节仅比板载多一点儿，d50也不比板载动态更厚。总之不是全面超越。
台式器材和板载无可比性。

edf912 · 发表于 2013-5-9 09:09:47

我就用笔记本板载对比下我的入门系统吧。
笔记本是宏基 aspire 4930 + 主板 Intel PM45+ICH9M
入门器材就是pc+ Violin 01+ BL-2
对比试听环境都是win7 + foobar 2000
耳机为了避免驱动问题选择了低阻的 mpro 和k701
试听的话随便选了几首音乐，就能感受到差别。
主要是板载的结项会发散一些，低频段尤为明显；“扑面感”更加强一些，可以理解为声音比较“冲”吧，声音平面感强；相对来说板载的音色温暖一些，入门器材更加中性；还有电流干扰肯定是笔记本比较多，总体来说，板载并不是特别理想，甚至还不能到达随便听听的级别。

ps：另外用了我父亲的一台戴尔的商务笔记本听了下，倒是有一些小惊喜，具体表现为控制力好了一些，声音相对比较凝聚，安定度，柔顺度上升，对比宏基笔记本，当然，只是好了一丢丢

听听而已 · 发表于 2013-5-9 11:22:17

关于板载和“平价”解码器、一体机，有一点要补充一下。
现在的板载HD声卡基本都能支持到96/24，但，并不支持44.1的倍频，只支持48的倍频，而数模转换器，一般都是支持44.1倍频的，最近新出的和即将推出的基本还会支持dsd 1bit。
如果是使用ks、asio、wasapi等方式播放高码率文件、尤其是sacd.iso的话这个就必须注意了，有些文件的播放板载声卡必须要resample，否则无法播放，这对音质本身是有影响的。

另外，鼠版这贴我理解本来对那些平时手边有高端商务电脑，而又没有条件试听，仅靠看评测盲目消费“平价”器材的初烧是很有意义的，但，看完所有跟帖后，竟会感到茫然了，完全忘记了楼主的原帖的意思。