谁是公认的舒曼演绎大师？

ramos

交易区新帖推荐

原帖由 tangyifu35 于 2013-4-7 15:37 发表
音乐不是科学……这个问题我请教一下我在德国学指挥以及美国达拉斯乐团的同学再用专业眼光回复你，但是我只想说，世界上有音乐学和学院，没有恋爱学和学院。
第二个问题，我再说一边，我们可以说谁的东西我觉得好听 ...

我当然不会因为我觉得某人的东西不好听就不是大师，但是如果大众群体不喜欢他，他也无法说服哪怕是一小群的专业人士，我就会倾向于认为他比较可能不是大师。

另外，就算我承认一个演奏家弹的东西从逻辑上能够说服我（也就是我认定他确实在一方面非常牛逼），不喜欢的还是不喜欢，我照样会说“这人弹的什么玩意啊”？不知道在你眼里这算不算是对“大师”的不尊重。

肯普夫

原帖由 tangyifu35 于 2013-4-7 15:37 发表
音乐不是科学……这个问题我请教一下我在德国学指挥以及美国达拉斯乐团的同学再用专业眼光回复你，但是我只想说，世界上有音乐学和学院，没有恋爱学和学院。
第二个问题，我再说一边，我们可以说谁的东西我觉得好听 ...

“世界上有音乐学和学院，没有恋爱学和学院。”
唐版，您能直接回答问题吗？音乐就是音乐，不要拿其他东西（恋爱、医学）来类比。按照您的逻辑，

世界上还有文学院、绘画学院、电影学院，难道文学、绘画、电影就是科学？

还有，您找您的同学用专业眼光回复，他们的答案就一定是正确的吗？“音乐是不是科学？”这个问题有正确答案吗？这不是1+1等不等于2的问题。大家需要的是论证过程，不是一个结论。

总之，我同意您“随意评论大师”的观点，不同意您“音乐是一门科学”等一系列观点。

肯普夫

原帖由 tangyifu35 于 2013-4-7 15:55 发表
我们有发言权，但是权力不足以大到决定一个演奏家和指挥家是不是大师的地步。
医学和音乐相同的一点就是行外评价的时候舒服不舒服是一个很重要的标准，但是行内，舒服不舒服不是一个有充分说服力的客观证据，只是主 ...

您列举中西医的例子我完全可以理解，但您是否想过这个例子不够恰当呢？
“医学和音乐相同的一点就是行外评价的时候舒服不舒服是一个很重要的标准，”
这句话我也认同。其实，我想提醒您（或者说我跟您的根本分歧）是：我认为音乐和医学的终极意义不一样，音乐的终极意义是让自己的精神得到满足，医学的终极意义是让自己的身体保持健康。健康不健康医生可以判断，科学知识可以判断。而音乐是否让精神感到愉悦，是否打动人心，只有自己知道。就像你爱不爱一个人，只有你自己知道。

金钱、地位、相貌等其他任何东西都不能作为标准。

abright

哪个大学医学本科生，甚至是硕士博士毕业之后能直接当医生的？
我宁愿找土大夫也不愿找一个刚毕业的学生给看病。

任何事都要经验，同时需要一定的感性认知。

如果只要读得懂乐谱才有发言权，那么这世界上看得懂总谱的都是大师了——因为音乐是由总谱决定的，而不是有人决定的。
足够的经验和生活阅历能弥补知识的不足。
像干我们这行的，工地上的老师傅不见得有什么学历，但是对很多东西的判断和评价比我们这些学生强得多，哪怕我现在的学历不算低了，我也会考虑、认同他们的意见

小白

对了，话说Karl Engel录的那套舒曼钢琴作品集有过CD版吗？

winniemon123

原帖由 小白 于 2013-4-7 17:32 发表
对了，话说Karl Engel录的那套舒曼钢琴作品集有过CD版吗？

被忽略了呢

重复一下，Karl Engel录的那套舒曼钢琴作品集有过CD版吗？

Phase

http://www.classicalmusicguide.com/viewtopic.php?f=10&t=21258

似乎在valois有cd版。

小白

原帖由 abright 于 2013-4-2 10:49 发表
我也没有- -
18张散碟简直我勒个去，每张少则20刀，多则好几十刀。。。
虽然她的演绎我挺喜欢的，但是我觉得不值得为她掏四五百大刀。。。
我只有她那张Les 100 Classiques的Accord厂牌的Carnival、Kinderszenen、 ...

为啥有个12CD的集子呢？到底完整的是12CD还是18CD？

vincentlyl

舒曼钢琴曲到底有什么与众不同呢？

abright

可能是我记错了。。这套碟子资料不太多，我也没细看

原帖由 小白 于 2013-4-7 21:34 发表




为啥有个12CD的集子呢？到底完整的是12CD还是18CD？

myzcj

kempff，哈斯基尔，brendel，horowitz的舒曼都不错

花艳唇

这套德慕斯的舒曼如何？