根据白版，V版对1840的听感，你喜欢监听型耳机还是欣赏型耳机?

eric.ni

交易区新帖推荐

选择2

rocksea

回楼上gaomx和白版：

我举个绘画的例子，画画的时候，最好的光线条件是自然白光，因为这个光线条件下，色彩关系，明暗关系等显示的最自然，在暖色或者冷色的人造光下画画都是不被提倡的。这个在画画的时候是常识。尽管画成以后在暖色的人造光线展现起出来可能更加温暖更加动人。

而音乐，录音的时候经过话筒的失真，在再现的时候又经过耳机或者音响系统的失真，任何“味道”在我个人看来，都是某种倾向下的失真，所谓原音再现，实际上是可追求但不可达到的目标。

那么监听，我的理解就是尽可能的减少对声音的染色，尽量给什么出什么，我觉得这是和原音再现是一个追求目标啊，难道在白版你们看来，监听也是某种倾向下主动的失真？是为了突出音乐的细节（这个我咋觉得属于解析啊）而有意识的降低了对泛音的表达(所谓干）对低音的表达（所谓低音会影响人对细节的关注使声音相对的混在一起）？

而白版所言 hifi或者“好听”，在我看来也属于一种有意识的对声音的失真，不论是使声音光滑温暖还是怎么的，都属于听音美学上的一种追求了，这个与我对hifi的理解可能有点不一样。

我的理解，声音再现设备的最高目目标是——让自己消失，让真实的声音重现。如果这个目标成立：那么求真是排在求美前面的。

请指教

[ 本帖最后由 rocksea 于 2013-2-15 19:38 编辑 ]

kiekiewong

真，善，美！

旭日东升

原帖由 rocksea 于 2013-2-15 18:16 发表
回楼上gaomx和白版：

我举个绘画的例子，画画的时候，最好的光线条件是自然白光，因为这个光线条件下，色彩关系，明暗关系等显示的最自然，在暖色或者冷色的人造光下画画都是不被提倡的。这个在画画的时候是常识。 ...

谢谢，兄弟好像是搞艺术的，罗丹说过：“人体是最美的艺术品。”要是我裸体才最美的艺术品。（没有杂念的）

rocksea

原帖由 旭日东升 于 2013-2-15 18:56 发表
谢谢，兄弟好像是搞艺术的，罗丹说过：“人体是最美的艺术品。”要是我裸体才最美的艺术品。（没有杂念的）

呵，我做建筑设计的，我是真都喜欢啊，你又不给我选，当然又真又美结合的完美那是最好，可这是做梦吧

旭日东升

原帖由 rocksea 于 2013-2-15 19:03 发表

呵，我做建筑设计的，我是真都喜欢啊，你又不给我选，当然又真又美结合的完美那是最好，可这是做梦吧

哈哈，不是有个其它吗

ktry

监听

thinkspace

其实又有多少人听过专业监听系统呢？
理解有偏差罢了，听你能找到的喜欢听的就好了，不用纠结。

damolang

lafael

难道大家以为唱片制作者都很享受？绝大部分的，听清楚，下班走人就得了。还欣赏。。。。。。

yimingrjjlb

整体感好三频平衡的 偏向监听一点

ynq1990

我自己的感觉——所谓欣赏型耳机推出来一耳朵可能会比监听好，但是前段处理得当的情况下监听耳机的耐听度、准确性、声音可接受度都要超过欣赏性耳机。
我自己喜欢系统里有一件东西有点味道，最好是音源；要是两样或者多样东西同时有味道又处理不到位就容易犯冲而变得很奇怪

lz说的是监听耳机，又不是说监听系统，ls的争论貌似是有点跑题了……——就像rocksea兄说的，干活的监听和不干活的欣赏都是美的、都是可以接受的，只是看你的接受能力和相关观念，可能都接受也可能偏爱其一
不过要是用纯监听设备欣赏音乐我想大部分人确实是接受不了的……

[ 本帖最后由 ynq1990 于 2013-2-16 00:43 编辑 ]

金属教父

我们听音乐的其实就是声音的回放而已，跟艺术没关系，只有创作阶段才称得上艺术。声音回放理论上属于科学范畴，按理一定有标准，只是被一些人有意或无意地忽悠了。。。