几日间论坛风云处理结果（保留一日、然后移动。）

bernie

原帖由 wudanao 于 2013-2-11 17:55 发表 硬总的朋友看来真够义气的，事情在进站的时候事不关己隔岸观火，到现在尘埃落定了火灭了开始跳出来想再次把火点燃，明显是不想让硬总消停，好玩好玩

也不一定是硬总的朋友，但肯定是想搅浑水的

光影故事

刚过了个年，又出啥事儿了，咋的啦？？？

nadesicozhao

原帖由 davidxtb 于 2013-2-11 14:48 发表

如果仅仅是退款的事情，退了款就行了，何苦还要封人家JOLLEE的ID，删他的帖子，然后自己开贴说说明这个事情，偏偏他说的事实和JOLLEE说的完全是两码事。
退款是作为一个烧友最基本的责任，滥权则是作为版主的严重 ...

兔子你好歹也是个有头有脸的人了，怎么现在说话这么不负责任？
谁封过JOLLEE的ID？麻烦你拿出证据来，我可以给你看后台管理的截屏，根本没有这档子事。

有些事情就是被一些喜欢夸大，喜欢引申的人瞎参合坏了，根本不了解情况还在那里占领道德高点，让原本很容易解决的问题变得复杂，虽然这些人自我感觉会很好
这次我点名你了，请你自重！K版的第四条不是随便写写的，谁说过什么话，是否有所偏颇大家心里都有杆秤

davidxtb

关于封贴的表述，修改为：
说封ID那个事情，我是写错了，是封了ROCK总的ID。至于是否言语过激，确实存在一些问题，接受KELL版的批评。
我去改回那个帖子，确实是不够谨慎，抱歉一下

原帖由 davidxtb 于 2013-2-11 14:48 发表

[quote]原帖由 泛音 于 2013-2-11 14:43 发表
当天能调解解决的事.都不是事.就怕无事生非的人.惹事,版主'屈服',息事宁人,

如果仅仅是退款的事情，退了款就行了，何苦还要封一堆提出质疑烧友的ID，删他的帖子，然后自己开贴说说明这个事情，偏偏他说的事实和JOLLEE说的完全是两码事。
退款是作为一个烧友最基本的责任，滥权则是作为版主的严重错误了。 [/quote]

原帖由 nadesicozhao 于 2013-2-11 21:32 发表
兔子你好歹也是个有头有脸的人了，怎么现在说话这么不负责任？
谁封过JOLLEE的ID？麻烦你拿出证据来，我可以给你看后台管理的截屏，根本没有这档子事。

有些事情就是被一些喜欢夸大，喜欢引申的人瞎参合坏了，根本不了解情况还在那里占领道德高点，让原本很容易解决的问题变得复杂，虽然这些人自我感觉会很好
这次我点名你了，请你自重！K版的第四条不是随便写写的，谁说过什么话，是否有所偏颇大家心里都有杆秤..

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2013-2-12 11:34 编辑 ]

xuxuebao

唯恐论坛不乱，有意思吗，事情过去么就好了

8492

原帖由 nadesicozhao 于 2013-2-11 21:32 发表


兔子你好歹也是个有头有脸的人了，怎么现在说话这么不负责任？
谁封过JOLLEE的ID？麻烦你拿出证据来，我可以给你看后台管理的截屏，根本没有这档子事。

有些事情就是被一些喜欢夸大，喜欢引申的人瞎参合坏了 ...

5年了，第一次见到赵大神说了点有正确性的……（这是要地震？

nadesicozhao

有些所谓“质疑人”的id在那个纠纷贴里说了不合适的话，虽然硬总自己操刀封人是有欠妥当的，但是初衷还是希望更好解决问题的。
毕竟那几天我出门旅游去了，没在线，K版也不是国内的，无法很及时处理一些突发问题
要是换我那时在线我也会同样操作，因为根本不了解前因后果的一群人如果发了些不明就里的话，容易让事情发展到无法解决，这次要不是校长出面，继续被那些人闹下去，恐怕双方都很难下台了。
我想在没有被禁言的情况下，JOLLEE后来不说话了，可能也是认为事情的发展同原本的初衷不一致了，如果真继续下去，从法理或者其他方面来说，对于自己的资金都会产生不利影响。
很多事情还是要换位思考为好，对待交易纠纷不要盲目盖棺定论，还是要从解决问题的角度为当事人多考虑，尽量减少双方损失本来就是发纠纷帖的目的，而不是给无关者秀自己道德标准的舞台。

以上是我一家之言，不代表俱乐部，爱看的看，不多说了

nadesicozhao

原帖由 8492 于 2013-2-11 21:54 发表



5年了，第一次见到赵大神说了点有正确性的……（这是要地震？

你这种号称对事不对人
但是每每又只对人的id
我也没啥好话给你了，你爱上来看就看，要是还犯病，只好继续关

zyw2100

相信硬总初衷是好的，可惜这种团购事情太麻烦了，也算硬老板运气差了点吧呵呵

8492

如果明明没有封JOLLEE的ID，却有人说JOLLEE的ID被封了的话，这个性质就太恶劣了呀。

属于造谣生事？无中生有？乘乱挑起矛盾？

造这个谣的原因，肯定不是为了解决JOLLEE的问题或是要求论坛民主，只是为了搞阶级斗争吧。

兔子等几位自由民主活动家应该考虑一下，是不是继续要求一下版主处理一下这个最初说JOLLEE的ID被封了的造谣者？

[ 本帖最后由 8492 于 2013-2-11 22:25 编辑 ]

lus12

mark下。。。

8492

原帖由 nadesicozhao 于 2013-2-11 21:59 发表


你这种号称对事不对人
但是每每又只对人的id
我也没啥好话给你了，你爱上来看就看，要是还犯病，只好继续关

嘻嘻，夸你呢。

当年疯炒DAC1啥的太久远也就不说了，我还能记得得的，比如说说SACD转盘机械部分不如CD转盘的是你吧？说GPS时钟比地面原子钟精度高的是你吧？ ………………我要是对了事你的脸怎么办？我这不是息事宁人呢么~~

chamme

这个是兔子一开始弄混了，我早就注意到了。他倒不是有意的。只是他自觉是占领了道德的制高点，抓住他人的小辫子，一而再、再而三的重复老一套，说是对事不对人，可是事都是人做的，而且还在解决过程中，火上浇油，实在可恨！

wwwcom881225

又一批帖子被删了，包括小张的解释贴。
”请J兄出来发一个贴，作为这次纠纷的圆满结局。”  这句话包括前面质问的口气很容易让人觉得拉偏架。纠纷退钱只是一方面，不能说圆满结局。网友关注的还包括对版主滥权的处理结果，如果小张原话改为“”这次纠纷告一段落。”就没有异议了。事实证明，后来对滥权的处理也是公正合理的。感谢小张和其他版主的努力！让我又看到了希望。
但还有一个问题，更为重要的是制度建设，是治本的，别的不说，如何在不影响版主职能的前提下约束版主删帖封ID的权力，有效保护普通网友的权益，这个值得探讨，我想阿猿也会同意。