原帖由 阿鲁卡多 于 2013-2-6 05:52 发表 ![](http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif)
谢补充,
我还是觉得荒谬,不过幸好找到具体不认同的地方了。
首先,『免费下载MP3(国内)』这就是个错误的观念。国内凭什么有免费下载的MP3呢?源头在哪里呢?如果以后厂商只发行数字版本,这是获得新专辑 ...
这个这个, 见下文
首先,『免费下载MP3(国内)』这就是个错误的观念。国内凭什么有免费下载的MP3呢?源头在哪里呢?如果以后厂商只发行数字版本,这是获得新专辑的唯一渠道,你不得不购买下载,这mp3又从何而来?(红字部分就是我之前觉得荒谬的地方) --> 你觉得荒谬的地方是国内现状,接受现实吧,阿鲁 不仅mp3免费,如果发行母带,母带也会免费,因为盗版比CD更容易。
其次,我也不认同音乐市场分高端和低端。厂家卖古典音乐,制作的好一点(什么高清数字母盘)给爱好者,这和厂商卖口水歌mp3给口水歌的爱好者有什么区别吗?母盘可以卖10块,mp3也可以卖10块,只因为有人买。
--> 器材有高端低端,音乐市场当然也有。CD价格贵,mp3是免费的,一个是高端,一个是低端,区别显而易见
另外,发行CD本就是一个吃力不讨好的事情,制作、宣传、售卖的成本也要远大于发行数字版本,这不难认同吧?现在数字存储和云存储已经成为主流趋势,就我行业上讲,5到10年内云端服务器肯定会取代现有的模式,到时候类似Amazon Cloud Player这样的产品一定会把纯粹的CD销售打的体无完肤。在这一点上,我认同小白的观点 ---- CD活在未来的可能,是基于爱好者们对于实实在在的碟片存在感的喜好,而根本不是上面的数据。
这样看来,Amazon Cloud Player真的是个很聪明的做法 -- 买CD,送数字版本,这样就不得不使用他家的云播放服务,而且存在云端的数字版本根本无法通过拷贝来盗版,这简直是高招。
--》 阿鲁,你觉得发行商维持现状发CD赚钱容易,还是发行母带赚钱容易?后者是全新的销售模式,风险更大,而CD是现成的,可以现卖。不可否认高端数码音频母带的未来,欧美普及的可能性比较大。国内则很可能无人买账,成为比CD还小众的东东。MP3在欧美是收费的,在国内确实免费。FLAC/母带,面临一样的问题。
至于发行商不发行数字母带,我认为还是现在版权格式的问题,我上面也提到了。如果这个问题可以解决,那CD活不长了。
[ 本帖最后由 wwwcom881225 于 2013-2-6 09:34 编辑 ] |