为什么CDP可以活到今天?

wwwcom881225

交易区新帖推荐

厂商发行母带文件，看起来遥遥无期。
更可能的是，普通人听MP3，发烧友听CD或者CAS， CAS在播放普通音乐时在音质上并无差别，只是习惯问题。
待CAS发展成熟，商业模式确立，万事俱备，只欠东风时，厂商发行数码母带，才是CAS大举取代CD的时候，那时候，发烧友们一定冲在最前面。
但现在，还不是时候。

wwwcom881225

2008年01月10日09:27
美国“老牌”数字音乐下载网站Napster日前宣布，将以不带DRM版权限制的MP3格式销售数字音乐。MP3文件由于不带DRM反盗版措施，可以在任何一款音乐播放器上播放。
　　迄今为止，在全球四大唱片公司中，环球唱片、华纳唱片和百代公司均已经开始提供MP3格式的音乐文件，这些MP3已经开始在亚马逊网站进行销售，每首歌曲的价格是89美分，低于苹果公司iTunes下载店的99美分。
　　仅存一个唱片巨头索尼BMG公司也将在二月份推广MP3格式音乐文件。

[ 本帖最后由 wwwcom881225 于 2013-2-5 16:31 编辑 ]

沧海巍巍

我觉得这个和片源有很大关系

standalone

最近半年买了1w+的cd了。我要欣赏音乐，老老实实坐在沙发上欣赏；我不要收藏一堆数据，只是上网的时候播放出来当背景。

ev2638914

CD和纸质书的意思在于，有质感，才有存在感。

yamuling

关键看你的年龄和对新鲜事物的追求欲望吧。

hifi本就发展慢、不成熟。国内玩家岁数大的比较多，大都没兴趣折腾的。

这本来就是发烧的两个派别，技术流折腾派（包括diy和pchifi），调整设备折腾派。

没有绝对的对错。

davidxtb

原帖由 阿鲁卡多 于 2013-2-5 16:09 发表
楼上很多人理解有误吧？

LP存在，是因为LP的储存方式有别于CD。这也是保证LP能活到现在，甚至还能活到将来的基础。
而CD无非是存储的0和1的数据，本质上和你硬盘里的文件根本就没有区别。
如果现在唱片发行商能 ...

技术上可行，商业上呢？
数字文件到现在都没解决好复制的问题吧？厂家如何能确保自己销售的数字音频文件，不会被复制，无限制地复制？
如果一张专辑的内容，仅仅销售了一份数字音频文件之后，然后满世界都是，厂家怎么活下去？

wwwcom881225

转：2012-12-12 11:39:56
CD 不會死？今年美國實體音樂專輯銷量只減少 4%

如果唱片真的已死，那為什麼唱片銷售光在美國還仍然有數十億元的收入？為何 Adele 與 Taylor Swift 還是能靠同綑銷售（例如買專輯送演唱會門票）的方式，僅在一週之内就賺進數百萬？

如果實體音樂專輯的型式在這個數位年代已經毫無意義，那為什麼它還沒有照我們想像的完全崩壞呢？

其實，在英國，實體音樂專輯確實是在崩壞中，從美國去年的狀況來看也是如此，但到了今年則變成上下浮沈。

按照尼爾森的統計資料來看（Nielsen SoundScan；統計美國音樂、影像產品銷售狀況的調查機構），傳統專輯的銷量僅較去年下降 4% 而已，同時數位專輯與黑膠唱片也有稍微增長的趨勢。

不過若同時注意數位音樂的發展，在 iTunes 及 Amazon 上一次性、單一首歌（不包含買下整張數位專輯）的付費下載次數，也增加了 6%，大約是 12 億次。雖然我們還不知道數位音樂的獲利是否已經夠大，但從 Spotify 目前在全世界的付費用戶數剛突破 500 萬人來看，數位音樂勢必還有強勁的後續發展。

wwwcom881225

原帖由 davidxtb 于 2013-2-5 16:40 发表

技术上可行，商业上呢？
数字文件到现在都没解决好复制的问题吧？厂家如何能确保自己销售的数字音频文件，不会被复制，无限制地复制？
如果一张专辑的内容，仅仅销售了一份数字音频文件之后，然后满世界都是，厂 ...

熊大，这个可用DRM反盗版措施
目前发行商自己也没想好怎么搞呢，传统唱片收益不错

davidxtb

原帖由 wwwcom881225 于 2013-2-5 16:46 发表


熊大，这个可用DRM反盗版措施
目前发行商自己也没想好怎么搞呢，传统唱片收益不错

育碧终于宣布彻底放弃DRM反盗版措施                                                        

　　《刺客信条3》专区

　　育碧日前宣布放弃其PC游戏中饱受争议的DRM实时数字版权保护措施。
　　因为这种保护措施要求玩家时刻保持在线，只要想玩游戏，因此一直受到玩家的不满。
　　育碧的全球在线游戏总裁Stephanie Perlotti向Eurogamer透露，他们公司在六月份做出了该决定。
　　“我们听取了玩家反馈意见，去年六月份开始，我们要求PC游戏玩家在安装游戏后进行一次在线激活，然后就可以随意进行单机游戏了”
刺客信条3
　　而现在开始，所有育碧发行的PC游戏都不再需要进行实时版权验证了，包括本年度大作《刺客信条3》。当然，想要使用在线功能的话仍然需要玩家保持连接互联网。
　　“我要说几句废话，当玩家想要使用在线功能或进行在线游戏时，仍然需要保持连接互联网。但如果只是单机游戏的话就不用了。而且你可以在任意数量的电脑上进行激活。”
　　育碧当初宣布《狂飙：旧金山》和《灰烬》采用实时版权保护时，曾引起轩然大波。后来育碧将游戏服务器交给第三方服务商管理，结果导致大部分游戏完全无法进入，无论在线或是离线。实时版权保护激起了游戏业界广泛讨论，《我的世界》制作者Marcus说：“专家提醒：如果你下载的是破解版的育碧游戏，那在你无法上网的时候就仍然可以玩了。”
　　而去年七月份，育碧曾宣布他们的版权保护策略很成功，盗版率明显下降。太讽刺了。

MP3去除DRM反盗版措施成风2007-08-22 16:55:33| 点击:0| 评论:0| 好评:0| 坏评:0|第1页/共1页 << 上一页|下一页 >> 侠客：oo.yooki相关标签：MP3|盗版|沃尔玛|数码|其他内容
　　北京时间8月22日消息：据国外媒体报道，继iTunes、亚马逊和环球唱片之后，美国零售巨头沃尔玛从周二（21日）开始销售没有DRM反盗版措施的MP3音乐文件。
　　沃尔玛的MP3销售价格为每首95美分。
曲目中包括来自滚石乐队、Coldplay、Maroon 5等的作品。这些MP3没有任何反盗版技术措施，可以在几乎全部播放器上自由播放，其中包括全世界最流行的iPod。
　　沃尔玛公司宣布，未来，他们将会对MP3业务进行扩充，曲目将会增加，另外，他们还将继续销售微软公司WMA格式的音乐，售价为每首88美分。
　　DRM是唱片公司一直主张的反盗版措施，这种技术限制了音乐的播放次数和是否能够拷贝等属性。另外，由于各个播放器厂商的DRM技术并不一致，导致消费者在苹果公司iTunes购买的音乐无法在非iPod的播放器上播放，这种“诸侯割据”状态已经引发了消费者组织和欧洲多个国家政府的不满。
　　本月初，全球最大的唱片公司环球唱片宣布，将尝试销售没有DRM的MP3音乐，这将是一次尝试，时间延续到明年一月底，如果效果良好，将会永久进行下去。
　　在MP3音乐方面，英国唱片巨头百代公司成为先行者。年初，该公司宣布将以MP3格式销售旗下大多数音乐作品，其中苹果公司iTunes销售百代曲目的的价格为每首1.29美元。
　　目前，销售非DRM音乐的商家已经越来越多，除了上述之外，还有百思买、Real网络公司的Rhapsody，gBox等。

《哈利•波特》电子书反盗版措施引质疑    作者：丛挺 编译 时间：[url=]2012年04月01日[/url]
    来源：百道网
      点击订阅《出版日报》    分享到微博：[url=][/url] [url=][/url][url=][/url]  [url=]打印[/url]


[url=][/url]收藏[url=]微博评论[/url]
       [百道快讯] 据外媒近日发布的消息：

    J.K.罗琳的《哈利•波特》系列已经有相应的电子书了。这些电子书并没有附带DRM保护（只有在将其传输到Kindle、Nook或通过OverDrive系统租借给图书馆用户时才使用DRM，除此之外消费者可以下载到没有DRM的epub版本，并可放心地将电子书同时传到最多8种设备上），而是采取了数字水印。即每种电子书都带有个性化的标记，如果有盗版电子书传播出去，公司可以借之进行跟踪溯源。

    然而，这一被某些人赞为创新的方式，却引起了另一些人的质疑。

    O'Reilly出版公司的乔•维克特（Joe Wikert）在评价这一举动时说：

    “‘数字水印’这种社会化DRM和当初失败的DRM一样，使人们产生了一种虚假的安全感。任何希望将内容放到网站分享上的人都会想办法去除水印，正如他们对传统DRM所做的一样。……水印似乎使问题变得简单，但我怀疑用户会不会为他们的行为感到内疚。他们可能会告诉朋友，‘OK，你可以看这本书，但请不要将它传给其他人，因为上面有我的名字。’

    在我看来，DRM只能是有或者没有，而无所谓强或者若（分级），就像怀孕。其实，社会化DRM和传统DRM的想法一样糟糕。我希望《哈利•波特》的状况能让其他出版商减少对DRM的需求，但我估计这种情况不太会发生。”

    另外，英国的文学代理商彼得•考克斯（Peter Cox）也在自己的博客上给J.K.罗琳列出了一串问题：

    （1）我有一点小小的困惑，数字水印难道不就是DRM吗？

    （2）您会针对侵权者采取反盗版制裁吗？您会起诉他们吗？如果不会，那这种追踪有啥用呢？

    （3）您会起诉谁呢？数字水印并不会显示谁对你的书进行盗版，它们只是告诉你谁购买了这本书。难道你能确定这些购买者就是盗版人吗？

    （4）您能确定在电子书中嵌入个人信息是一个好主意吗？没有隐私问题吗？

    （5）您是否向您的粉丝传递了一个让人困惑的信号呢？“我信任你，但很有限。”没有像特伦特•雷兹（Trent Reznor）或科利•多克托罗（Cory Doctorow）那样信任他们的粉丝。或者说，没有像亚马逊那样信任它的mp3用户。

    （6）难道您的客户数据库不会成为黑客的攻击对象吗？

    （7）最后，您真的会认为黑客们推出一款除去数字水印的工具需要很长时间吗？

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2013-2-5 16:49 编辑 ]

wwwcom881225

一切取决于市场，一般人只要MP3就可以满足了，这就是目前的数码下载。
另一部分人CD就可以满足了，没听过也不需要数码母带。
这种模式很可能延续下去。
CAS只是结合以上2种的一种播放方式，目前效果还有待改进。
除非有发行商想打破现状，独占鳌头，但实际上他们是一个战线的，不会单独行动。

小小啤酒肚

如果以烧友层面看，更老的东西都仍在存活，但如果从普通消费者来看，cd早已死亡。

wwwcom881225

原帖由 davidxtb 于 2013-2-5 16:47 发表

育碧终于宣布彻底放弃DRM反盗版措施                                                        
　　《刺客信条3》专区
　　育碧日前宣布放弃其PC游戏中饱受争议的DRM实时数字版权保护措施。
　　因为这种保护措 ...

游戏，mp3，电子书还是和CD有区别的
mp3推陈出新十分快，发行商基本上是做一锤子买卖，就是赚刚发行那时候的钱，之后你爱复制他不管，因为要发新专辑了。
CD不同，尤其是古典，好的录音都是过去的，必须按次下载，如果不限制很快就没货了。

MP3取消DRM并不是说DRM不起作用，而是盈利模式的改变。
相信CD发行数码母带的话，会采用类似DRM的反盗版措施。

ramos

原帖由 wwwcom881225 于 2013-2-5 15:40 发表
最近摻和了几个音源讨论，有所感想，发个贴YY下。

玩音响几年，经历了PCHIFI CD PCHIFI CD的过程，最终还是回到CD的怀抱，不禁要问，CD技术如此落后，在众多解决方案的夹击下，为何依然存活，并成为许多老烧的选择呢？
下面分析一下各个竞争对手，你就明白个中原因
1）高码率载体。以SACD为代表，不可否认效果更好，但是随之而来播放器和片源本身价格高，且音响系统中听的是整体，SACD的那点优势很容易就被一对线抹杀。激不起换机兴趣。有这钱升级线材效果不是更好?
2）CAS等其他网络播放设备。其主要优势在于播放高码率片源，这个CDP可干不了。播放CD则没有明显差别，问题现在高码率片源少之又少，以后厂商公开了价格也是个问题。再加上技术不成熟，也不会影响CDP的地位。
3）CDP本身。CDP技术成熟，片源丰富，价格适中，可选性极大，且效果令人满意。不少烧友家中有许多碟片珍藏。在没有更好的方案之前，继续用CDP,是一个明智的选择。

音源与其他2大件不同，能否留流行很大程度取决于他所播放的载体。
现阶段，我看好CDP。
未来，我看好CAS播放数码母带。
SACD?过眼云烟罢了。

玩了十几年的谁家没有几百上千张CD，玩CAS抓轨？对不起上了年纪的不会抓轨。高码率片源？从哪来搞来高码率片源，我想听的99%都没有高码率片源。以后就算CAS，我对高码率片源也没兴趣除非真的是拿母带重制的。对于历史录音来说高码率片源基本没有意义。

ramos

原帖由 wwwcom881225 于 2013-2-5 15:55 发表


是在死亡，问题是多久，1年，2年，还是10年？

至少还要10年，等最早期一批制作比较粗劣的银圈开始烂掉了，CD就会开始衰亡了。