封贴

wwwcom881225 · 发表于 2013-1-20 09:12:58

原帖由 smilence 于 2013-1-20 00:32 发表
我觉得lz想的真的是有一点天真，
第一个厂家肯定会说新品好，因为旧款根本停产了好吧。而实际的声音档次差别我跟很熟的丝带代理前阵子通过气，他的结论跟你这些猜测有出路，虽然说听感各有不同不过也可以参考。
第 ...

请问代理对比了什么结果

wwwcom881225 · 发表于 2013-1-20 09:19:23

原帖由 nadesicozhao 于 2013-1-19 22:27 发表

只有初烧才会有那种幻想吧，出新品还降价的慈善企业这年头可是找不到的
你老兄又活回去了？

这个可不可一概而论，现在音响行业竞争激烈，客户就那么多新款大幅提升是有可能的。
比如，超时空air 1 series2就好过老款the one

smilence · 发表于 2013-1-20 09:21:06

原帖由 wwwcom881225 于 2013-1-20 09:12 发表

请问代理对比了什么结果

他认为Frey2比起Tyr1要欠细致一些，至于Heimdall2根本不能相提并论。不过他也提到Tyr2的确相当不错。仅供参考。

等2代新货铺开了，我也打算自己对比下。

wwwcom881225 · 发表于 2013-1-20 09:29:22

这也是厂家的一贯做法，老款原有缺点明显，在新款得到改善，所以新款整体超过老款。
但价格上却仍然保持原有格局。
新的heimdall frey定价不会比老tyr贵，因为型号档次摆着。为了不使市场混乱出现高价低能的情况，老款一律打折，也在情理之中。
个人觉得，heimdall2最多与tyr1各有千秋，frey2却是小胜tyr1. 但tyr1仍然值得购买，一则现在价格太好，二者经典型号还要木盒包装档次高，三者口碑好二手好出

wwwcom881225 · 发表于 2013-1-20 09:30:46

原帖由 smilence 于 2013-1-20 09:21 发表

他认为Frey2比起Tyr1要欠细致一些，至于Heimdall2根本不能相提并论。不过他也提到Tyr2的确相当不错。仅供参考。

等2代新货铺开了，我也打算自己对比下。

这个结果可信度较高

wwwcom881225 · 发表于 2013-1-20 09:33:04

导体粗了，重量感更好，但欠细致一点

smilence · 发表于 2013-1-20 17:21:54

原帖由 wwwcom881225 于 2013-1-20 09:29 发表
这也是厂家的一贯做法，老款原有缺点明显，在新款得到改善，所以新款整体超过老款。
但价格上却仍然保持原有格局。
新的heimdall frey定价不会比老tyr贵，因为型号档次摆着。为了不使市场混乱出现高价低能的情况，老 ...

问题在于你这个结论是比较得来的听感，还是综合信息“总结”出来的？

江苏狗狗 · 发表于 2013-1-20 17:26:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

nadesicozhao · 发表于 2013-1-20 23:42:21

原帖由 wwwcom881225 于 2013-1-20 09:33 发表
导体粗了，重量感更好，但欠细致一点

瓦哈拉导体就比Tyr粗但是声音更加细腻
你说的估计是导体股数多了能量感强，但是可能会没那么细腻？
以前用真货散线diy的对比中，发觉丝带的线芯基本还是越多股越好听的，股数少了声音比较病态，所以原厂的股数是DIY的时候起码要满足的

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2013-1-20 23:45 编辑 ]

悠悠狂想 · 发表于 2013-1-21 00:53:23

在用原厂TYR的路过，这线真不错，商家代购利润还是要的，所以我宁可出多2000买个安心和放心，新款会提升，但跨级赢就不一定啦，丝带不一定线身粗就代表更好，可能厂家在不同型号有些设计不同，让我选我宁要一代提尔也不要二代弗雷。

狐狸糊涂 · 发表于 2013-1-21 13:38:19

海姆达和弗雷之间的差距是在密度控制力
而弗雷和提尔的差距是在声音的质感真实感
到了提尔和瓦哈拉之间的差距又变成密度控制力

好怪哈

968pst · 发表于 2013-1-21 13:53:54

什么提升巨大，只不过是商家一贯说辞而已

nadesicozhao · 发表于 2013-1-21 14:14:43

原帖由 狐狸糊涂 于 2013-1-21 13:38 发表
海姆达和弗雷之间的差距是在密度控制力
而弗雷和提尔的差距是在声音的质感真实感
到了提尔和瓦哈拉之间的差距又变成密度控制力

好怪哈

我倒是觉得瓦哈拉最明显的优势在于声音的活生感和自然度
低端产品里面没有一个可以哪怕一点点接近或者相提并论的
当然你说的控制力和密度也是很明显的差距了，特别是高低频两头的控制力

wwwcom881225 · 发表于 2013-1-21 16:26:23

原帖由 狐狸糊涂 于 2013-1-21 13:38 发表
海姆达和弗雷之间的差距是在密度控制力
而弗雷和提尔的差距是在声音的质感真实感
到了提尔和瓦哈拉之间的差距又变成密度控制力

好怪哈

密度控制力用线径决定
质感真实感由结构决定（双层微空间）

就这么点花头

djff · 发表于 2014-7-21 02:46:06

本帖最后由 djff 于 2014-9-9 04:16 编辑

二代的信号线。除了奥丁全部玩了。入门级。白蓝红说五个级别到弗雷。都是每一条给一条厚声。密度更好，空气感更好。红黎明游一点搭配好非常有性格比，风格很喜欢红黎明。丝带的线很在于搭配。少数系度不一定贵的就好。说的是海姆达以下。丝带的线每个级别都很透

刚上了tyr2 听小提琴协奏对比也是觉得hifi性强点，真实。气势好，最特出就是中频细节好了，，大声下强很多但找不到红黎明哪种舒服美和迷人韵味高频很飘，就是单薄了一点，气势差点，但忘不了红黎明到现在也不时换来听。

海姆达和弗雷我听了都不是我喜欢的莱。瓦哈啦1和2差别也对比来了。还是2好啊。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[线材] 封贴

标题

标题

优秀版主奖