版主
俱乐部理事
- 积分
- 3764
- 注册时间
- 2001-11-21
  
|
发表于 2013-1-2 15:46:00
|
显示全部楼层
每个人的艺术见解和观念可以如此不同。我举一个例子：霍洛维茨曾经把托斯卡尼尼和瓦尔特做过一个对比，结论可能是很多人难以理解的。他说托斯卡尼尼更romantic。托斯卡尼尼的风格和romantic这个词有关联吗？但霍洛维茨认为有的，因为托斯卡尼尼的指挥more precise, more dynamic, stronger。 在霍洛维茨的理解里这就等同于romantic，这些就是romantic style的特征。至少，托斯卡尼尼绝不是打拍子机器那么简单！他的演绎风格十分干脆、强烈、有时是生龙活虎的。这是一种有“精气神”的拍子，绝对不是机械式的、刻板无表情的打拍子。我记得大学里第一次听到托斯卡尼尼的指挥时，就很觉得惊艳——当然不是惊艳于节拍机似的节奏，而是惊艳于他指挥中的活力、生气、动力。Energy and dynamics。这些是吸引我的地方。现在不少人把“romantic”这个词理解为多愁善感的、林妹妹式的、长吁短叹式的、含情脉脉式的演奏风格。其实不一定如此的。托斯卡尼尼的指挥按某种标准，有时非常romantic。按照那个标准，现在很多人所谓的“romantic”，叫什么？叫“做作”。
大致来说，托斯卡尼尼和海费茨、霍洛维茨，这几个人是属于一类的，他们的艺术干脆、不多愁善感、毫不做作、强烈生动、节奏稳、超强技术控制、精气神灌注、同时速度都偏快（生物钟偏快）。有没有人说海费茨也是个打拍子机器呢？估计也有。大提琴家里我会认为费尔曼也是这类人物。事实上这几个按某种标准来看，正是最伟大的几个演奏家。
[ 本帖最后由 小白 于 2013-1-2 16:05 编辑 ] |
|
楼主
发表于 2013-1-2 07:30:38
你听过他现场表演的勃拉姆斯4吗？觉得比DG的录音室版如何？
