- 第4页 - 音响论坛 -耳机俱乐部论坛

念苍僧 · 发表于 2003-2-16 18:49:57

最初由祗园主人发表
[B][QUOTE]最初由念苍僧发表
[B]我觉得A250的女声比600的女声好听很多，上次在店里听A250放的青燕子的歌，那略微带点轻微颗粒感的磁性飘渺女声，听的俺心里，脑里阵阵发痒，心里暖暖的，真过瘾，都不想摘下来... [/B]

MX500的声低确实和600很像，但是深海的某些低端耳机人声染色其实比日系的还严重，我听着就是这么回事。:cool: :cool:

念苍僧 · 发表于 2003-2-16 21:13:49

是声低－－那股味道，不是音质。:rolleyes:

念苍僧 · 发表于 2003-2-16 22:37:36

那说明 iLLogiCo 老凶的音色感觉力和我很不一样啊。。。

:eek:

小甲 · 发表于 2003-2-17 18:55:48

最初由 C D 发表
[B] 所以猛一切换过来，A250经常显得黯然失色。
HD600充满了阳刚之气，A250则别有一种阴柔之美。

是的，如果不去跟A250，甚至RS1，Mpro比，也不会太注意到他解析力低的问题。他做到这样尺度把握的已经很好了。

[/B]

可是我的结论真好相反~~“所以猛一切换过来，A250经常显得黯然失色。”这句话赞同~
“HD600充满了阳刚之气，A250则别有一种阴柔之美。”这句话改为“A250充满了阳刚之气，HD600则别有一种阴柔之美。”

不知道斑竹是怎么定义解析力的，我给250解析力平分为91分（总评94分），600解析力为199分（总评169分），器材一样。解析力不是靠明亮与佛决定的，或是因为600有雾蒙蒙的感觉就说他解析力底也有可能（像是藕和过的，棱角不分明）。
另外，250仔细听确实没有600顺~~（600像用圆规画圆，250像徒手画圆）

小甲 · 发表于 2003-2-20 09:46:31

CD：

首先是音色600是明郎的，A250则偏暗

我认为600声音是暖的，不是明朗，250的声音是冷的，但不是偏暗，冷暖明暗不是一回事~~

4ever_HD-600 · 发表于 2003-2-16 12:33:25

CD 兄说得有道理, 再高也可能是个人喜好问题, 我是上了贼船了..

4ever_HD-600 · 发表于 2003-2-16 10:29:37

我倒... 没了.. ? !

4ever_HD-600 · 发表于 2003-2-16 10:36:18

猜我支持哪个耳机... ? :D

4ever_HD-600 · 发表于 2003-2-16 11:22:33

非常公平.

ps: 地球人不见得知道我原来是支持另一副耳机.. :D

4ever_HD-600 · 发表于 2003-2-16 11:27:10

最初由 C D 发表
[B]...音色华美，绚烂多彩，音质饱满丰润，量感足，声音形体玲珑凸现，立体感很强...[/B]

HD600 绚烂多彩... 我则么也感觉不到啊... 真的..

人声方面我还是看好 A250...

4ever_HD-600 · 发表于 2003-2-16 11:33:48

最初由 iLLogiCo 发表
[B]200W好大啊，推箱子都够用了:D
最近开始痛恨HD600所缺乏的高解析力，可能我对他要求太苛刻了 [/B]

我和你做伴... 原还以为只有我一个人痛恨..

4ever_HD-600 · 发表于 2003-2-16 11:41:41

最初由 iLLogiCo 发表
[B]自从接触了两次静电以后，就渐渐的把他的高频作为了一种优秀的代表
却发现动圈耳机中没有几个能和他想比的，所以心病就来了 [/B]

RS1 的高频如何 ?

4ever_HD-600 · 发表于 2003-2-16 12:02:02

A250 演绎钢琴的质感要真实一点吧 ?

4ever_HD-600 · 发表于 2003-2-16 12:13:14

iLLogiCo 兄你不是把 600 换了根线嘛.. 高频还是这样 ?

4ever_HD-600 · 发表于 2003-2-16 12:18:08

以下是小李飞砖..

600 的朦胧只是相对的, 解析力还比较高, 所以我相信不能更高的原因是成本的因素, 如果是追求风格, 还能做得更蒙一些..

		自动登录	找回密码
密码			注册