怎一句瑕不掩瑜了得——我眼中的QA660

欢欢乐乐

交易区新帖推荐

它家有计划出一体机，好像叫860。另外A100、5I-AD都是一体机。不过音质估计离国外产品差距不小。我个人目标是能找到一台能替换PCFI的播放器就算OK。

schpeltor

原帖由 小白 于 2012-11-20 10:22 发表
对这种“数字转盘”，我个人不是很感兴趣，也不看好此种产品。我感兴趣并且看好的，是独立的播放器，即带完整模拟输出的播放器。而只带数字输出、必须配合解码器使用的“数字转盘”，我觉得意义不大。据激光鼠说效果 ...

301就是数字输出

小白

原帖由 schpeltor 于 2012-11-20 11:26 发表
301就是数字输出

301有纯数字版，但几乎都是买完整解码版。

yukuai11

为什么白版不看好的产品，关注度这么高呢？

3nian

楼主，请问你的德国的BNC转RCA头是在哪买的？ 能PM个链接吗 谢谢

纯水の路人

老的欧博也淘汰掉纯数字转盘了原来的7C已经变为带模拟输出的7MKII  ，当然也保留了数字输出老用户可以申请返厂升级了，呵呵

hkborn

原帖由 小白 于 2012-11-20 10:22 发表
对这种“数字转盘”，我个人不是很感兴趣，也不看好此种产品。我感兴趣并且看好的，是独立的播放器，即带完整模拟输出的播放器。而只带数字输出、必须配合解码器使用的“数字转盘”，我觉得意义不大。据激光鼠说效果 ...

這產品相當於cd轉盤，也相當於一台PC加上介面，小弟用在Lavry Gold, Metric Halo uln-8上, 覺得很不錯，與手頭上Linn Akurate比，音染反而少得多。與聽過的Weiss man 301的比，也不覺有所不及。如果客觀去聽聽，便知一二！

小白

原帖由 yukuai11 于 2012-11-20 12:08 发表
为什么白版不看好的产品，关注度这么高呢？

我认为是短时间热度而已。长时间看，肯定是完整的独立播放器，既代表未来趋势，也更有市场前途。

另外有一个原因是，国内能做出像样解码器的厂家，可以说很少，国产解码器在进口解码器面前有竞争力的产品，可以说很少，而做“数字转盘”要容易一些，不牵涉到解码和模拟电路，不怎么懂声音好坏的人，也可以做出一个像样的“数字转盘”。我觉得这也是一个因素。厂家是希望发烧友买了它的“数字转盘”后去配进口解码器用。至于这个厂家自己做出来的带解码的完整播放器，我估计自己也没信心做好。以前的QA350我不是评价过吗？就数字输出还可以，模拟输出一塌糊涂。

小白

事实上做出一台数字输出质量还可以的播放器，并不是太难，我之前玩过的iBasso DX100、七彩虹C4，都有数字输出，而且数字输出的质量都不错。所以有什么必要专门、特意去花2千多元买一个没有模拟输出的“纯数字播放器”？我个人觉得意义很小。做一个完整的播放器，但附带一个数字输出口，是远远更有意义的事情、更有意义的产品。

以上是我个人的判断。大家不妨拭目以待，看最初的热度过去之后，这类产品有多大的发展潜力，能走多远。

smilence

原帖由 小白 于 2012-11-20 16:53 发表
事实上做出一台数字输出质量还可以的播放器，并不是太难，我之前玩过的iBasso DX100、七彩虹C4，都有数字输出，而且数字输出的质量都不错。所以有什么必要专门、特意去花2千多元买一个没有模拟输出的“纯数字播放器” ...

不太能理解这个观点。PC和CD系统的差别，不就是数字输出么？

以前白版一直是坚持同一个解码，接PC要差不少的（摘自《北极星CD转盘》）：

“  可能初烧友很多还没有充分意识到这点，但我相信资深烧友都非常清楚地明白，数字源，是非常重要的。数码音频系统的声音并不是解码器独立决定的，数字源的质量和风格，在其中也起非常大的作用。（甚至有些无知者会坚持认为数字源不造成音质差别，因为都是一样的0和1。）

同样一台解码器，接在PC系统上、接在CD转盘上，接在一台几百块的DVD机上，如果播放的是同样一张碟，确实从数据角度说，从0和1看，是完全相同的，事实上出现误码的几率是非常微小的，但我们都知道，接在不同的数字源上时，同一台解码器，出来的声音是很不同的。差别可以大到如何呢？可以大到“要多大、可以有多大”。

必须承认，现在大多数人都去玩PC-FI了，都把解码器接在电脑上。还在坚持听CD碟、还在用CD转盘的人，是少数派。但少数派的存在仍是有意义的，因为“少数派人士”知道，作为一个数字源，优质CD转盘仍有着PC所不能达到的地方。这样，同一台解码器，接在优质CD转盘上，仍是声音明显地好于接入电脑。

好在哪里呢？就我的经验而言，一般是好在CD转盘出来的声音更安定、更自然耐听、结像更结实和稳固。接在电脑上时，则声音相对会散一点点、薄一点点、紧张和不耐听一点点。当然，随着PC-FI的进步，解码器抗jitter能力的提高，现代的优质USB解码器已经可以接在电脑上获得良好的效果，但我还是那句说了很多次的老话，在这里再说一遍——不论一台解码器有多好、多顶级、接在PC上可以达到多好的效果，它接在优质CD转盘上，仍是可以达到更好的音质（在16/44.1K的平台上比较）。简单说就是：PC可以很好，但CD转盘仍会更好。”

小白

同一个解码器，接pc是不如接好的cd转盘，对的，当然是这样，但“纯数字转盘”并不是cd转盘啊。

smilence

原帖由 小白 于 2012-11-20 17:52 发表
同一个解码器，接pc是不如接好的cd转盘，对的，当然是这样，但“纯数字转盘”并不是cd转盘啊。

我的意思不是说pc的问题,而是说数字输出很重要,也较难做好,差距也可以很大.而不是没必要花几千元去买个数字输出源吧.

虽然QA660的操作体验太差,不符合我的需求.但是要是数字输出远好于C4/QA350,不也是有市场的么?

hkborn

解碼與播放器是兩種不同技術！
CD機為何要分拆出轉盤和解碼？也就是各有不同工作。
CD盤技術當然成熟，缺點也明顯，一個是高速轉動，另一個是光頭閱讀。
播放器也是慢慢進化而來，PC及MAC操作系統相對音頻播放太複雜，要調整的環節太多。所有軟件播放器商家都建議用戶將PC獨立作音樂播放用，如今有廠商去做出一個專為音樂而設的播放器，正是市場需求所在。QA660的強項在軟件開發，它跟PC不同的是不再用臃腫的o/s系統，而是用底層電腦語言自行開發程式，減少很多不必要噪音來源，應該說它已達不俗的水準。功能跟CD轉盤一樣，水準更遠勝一般國產轉盤。
個人相信這類播放器必受歡迎，只希望更多廠家做出更好的產品來。

小白

原帖由 smilence 于 2012-11-20 17:58 发表


我的意思不是说pc的问题,而是说数字输出很重要,也较难做好,差距也可以很大.而不是没必要花几千元去买个数字输出源吧.

虽然QA660的操作体验太差,不符合我的需求.但是要是数字输出远好于C4/QA350,不也是有市场的 ...

对的，不同的数字源，声音是可以不同、甚至很不同的。但就像2千多元的纯CD转盘没有什么意义一样（2千多元的CD机才有意义），我觉得2千多元的“纯数字转盘”，也是没多大意义的东西。如果是三四千元的、带数字输出的独立播放器，而且声音还做得不错，那是最有意义的产品。我期待着出现这样的国产制品。

不过我承认对国内某些层面的烧友来说，2千多元的纯CD转盘也是有市场的（小不点有这样的产品吧）。因此2千多元的纯数字转盘，也因为类似的原因而有市场。这恐怕是国内市场情况造成的特殊性。在国外，我认为没有这样类型产品的存在价值。大家可看看有没有300-400美金的纯CD转盘、纯数字转盘。如果不是我孤陋寡闻，应该是没有的。

23527088

或许从整个市场来看，这种细分所的占份额并不很大，但这是商家关心的问题。对于那些从解码烧起，因为种种原因不愿意折腾CD，又希望音响系统能够离开PC灵活摆放的人来说，QA660这类高质量数字音源的出现无疑是件值得庆幸的事。