我的CAT系统（NAS，USB供电，JPLAY等心得）（18日更新）

voxel

交易区新帖推荐

我本来以为beta版的remote hibernation是类似于linux下面的mpd，播放软件作为服务运行，由客户端控制选择文件、播放、暂停等操作。客户端可以是PC、PAD或者手机等，只要能联网。

结果现在的实现，相当于要开着两台pc，其中一台还需要连接显示器。总结了一下缺点如下：
* 客户端干净程度要求跟以往没有区别，除了处理能力要求差一些；
* 服务器端虽然说只是输出音频流给客户端，但如果太不讲究，还是可能会影响声音的。
* 听音乐的时候，身旁必须有两台主机，其中一台还必须连着显示器。更换曲目只能用PC加显示器键盘鼠标干活。大约jriver + jremote on iPad能解决，不过这叫一个折腾。。。

相比之下，我宁可多费些力气把一台机器折腾好，然后放在那边常开，不用连接显示器，用pad控制就好。

alavan

原帖由 voxel 于 2012-11-19 12:25 发表
我本来以为beta版的remote hibernation是类似于linux下面的mpd，播放软件作为服务运行，由客户端控制选择文件、播放、暂停等操作。客户端可以是PC、PAD或者手机等，只要能联网。

结果现在的实现，相当于要开着两台 ...

有道理，总体感觉需要折腾的更多了。
不过声音也确实比单机的hibernate更好了。

voxel

原帖由 alavan 于 2012-11-19 12:38 发表
不过声音也确实比单机的hibernate更好了。

声音比单机hibernate更好是v5单机跟双机还是v5双机跟v4.3单机的比较？根据jplay论坛上的说法，v5本身音质比v4.3有进步，以至于前段播放器对音质影响更加明显了。

刚把那个论坛上beta 5的帖子浏览了一遍，看到这么一句：
with V5 the Audio PC is running more effectively, but the bitstream was now being created in a less suitable environment in my set-up

audio pc端的好处是更低的能耗以及去掉了解压、解码的过程。其他跟单机没区别。

server pc端却还是需要折腾的，否则整体效果很难讲。

因为jplay的影响，我自己的music server配置至今没定。本来已经拟好了s1200kp+e3-1260L和x9scm+e3-1200v2两个选择，就为了jplay的4核+不要超线程的推荐。现在暂时是没头绪了

designest

上次有一个发烧PCI-e USB卡的提议，这个折腾方法有意义吗？

smilence

原帖由 voxel 于 2012-11-19 13:27 发表
声音比单机hibernate更好是v5单机跟双机还是v5双机跟v4.3单机的比较？根据jplay论坛上的说法，v5本身音质比v4.3有进步，以至于前段播放器对音质影响更加明显了。

刚把那个论坛上beta 5的帖子浏览了一遍，看到这么一句：
with V5 the Audio PC is running more effectively, but the bitstream was now being created in a less suitable environment in my set-up

audio pc端的好处是更低的能耗以及去掉了解压、解码的过程。其他跟单机没区别。

server pc端却还是需要折腾的，否则整体效果很难讲。

因为jplay的影响，我自己的music server配置至今没定。本来已经拟好了s1200kp+e3-1260L和x9scm+e3-1200v2两个选择，就为了jplay的4核+不要超线程的推荐。现在暂时是没头绪了

这个还不清楚，目前只是推测而已

showers280321

帖子很好啊
让我这个不想搞PC的都蠢蠢欲动

支持加精

gj2003

原帖由 smilence 于 2012-11-15 12:06 发表
其实JPLAY的使用很简单，也没有什么花样。。。。JPLAY 5利用两台电脑联网进行。。。。
： ...

JPLAY 5利用两台电脑联网进行。。。dac驱动装哪里？

张花花

原帖由 gj2003 于 2012-11-20 18:57 发表


JPLAY 5利用两台电脑联网进行。。。dac驱动装哪里？

audio PC

GUARDCUI

1 用两台电脑，高配的作为操作系统(SSD硬盘，8G以上内存，I5的CPU)，低配AUDIO（干净的系统，8G内存）链接DAC
2 操作系统电脑需要一块无线网卡链接路由上网，同时还要两块网卡分别链接NAS和客户端？
3 客户端的电脑和操作端还是要通过路由联系吧，那么再加上操作端需要无线上网的路由，不是要配置两个路由器了吗？

[ 本帖最后由 GUARDCUI 于 2012-11-20 23:28 编辑 ]

smilence

原帖由 GUARDCUI 于 2012-11-20 23:20 发表 1 用两台电脑，高配的作为操作系统(SSD硬盘，8G以上内存，I5的CPU)，低配AUDIO（干净的系统，8G内存）链接DAC
2 操作系统电脑需要一块无线网卡链接路由上网，同时还要两块网卡分别链接NAS和客户端？

3 客户端的电脑和操作端还是要通过路由联系吧，那么再加上操作端需要无线上网的路由，不是要配置两个路由器了吗？

根据这几天看JPLAY官方论坛获得的一些知识,纠正一下:

1.1 你所谓的高配PC的话，其实反而是影响不太大。硬盘不一定要SSD，毕竟是仓库盘，当然理论上说外接NAS或者eSATA/火线移动硬盘最好；
内存没有关系，估计4G就够了；CPU intel四核为最佳。播放软件影响比较大，最近推荐的是foobar 0.83 with otachan SSE3.

1.2 对于Audio PC就是你说的低配PC，最重要是干净稳定，8G内存够了。JPLAY实际的内核是在这台电脑运行，所以干净稳定非常重要。内存延时要低！当然可以用高频内存降频使用来降低时序，我自己是用了时序为9的1866，降到1066至少也能到时序6

2&3 你完全可以把你的两台电脑甚至NAS都连到一个路由上，他们之间就可以沟通。或者另一个方案是，高配电脑用无线来通过路由上网，而高配电脑、Audio电脑、NAS全部有线连接到一个交换机上，形成一个小局域网，跟你上网互不干扰。
最经济稳定的方案，是高配电脑用无线上网，然后高配电脑和低配电脑之间用有线网卡和网线来连接

[ 本帖最后由 smilence 于 2012-11-22 08:44 编辑 ]

voxel

原帖由 smilence 于 2012-11-22 08:40 发表
最经济稳定的方案，是高配电脑用无线上网，然后高配电脑和低配电脑之间用有线网卡和网线来连接 ...

也就是说JPLAY自身支持两台机器网线直连？这样就省了往路由器走一趟，也不用因为路由器连着外网而装防毒软件。

smilence

原帖由 voxel 于 2012-11-22 13:48 发表

也就是说JPLAY自身支持两台机器网线直连？这样就省了往路由器走一趟，也不用因为路由器连着外网而装防毒软件。

跟JPLAY没关系，你如果交换机或者路由器只接两台电脑的话，相当于网线直连。

韦一笑

支持sm总一射千里

x-w

如果音频文件能随audio pc就好了, 控制端可以是不讲究的笔记本，其他所有优化避振可以集中在audio pc端，但ms这样，audio pc要用到cpu了，傻傻想不清楚ing...

zhzh0000

迄今为止，我的理解是，音频文件存在audio pc上啊，难道我理解错了？