一点随感：如何客观评价器材 （标准是什么）

smilence

交易区新帖推荐

本来这一段文字是放在自己的发烧回忆里的，正好今天看到隔壁一篇评测，把一件国产新品说成是完美，甚至于要拿来作为新的政治标杆（不知道原来的标杆现在算是什么）来教育听音观的地步，所以想拿出来抛砖引玉。

有很多朋友，尤其是新人写听感非常认真，词藻也很华丽，但为什么这样的文章总是没有人愿意看甚至被斥为枪文呢？

我认为主要原因是没有比较。没有跟更高的标准比较，又是刚接触hifi器材，自然会觉得自己的器材几乎是完美的，挑不出缺点来。

那有些烧友会说，我没有机会接触更高档的器材，我说自己拥有或者试听的器材好有什么不对么？没什么不对，但那样的文章没有意义，也就浪费了你一番心血。更重要是容易误导人。

所以我觉得一个很简单的办法是，看一场水平比较高的古典音乐会现场（喜欢Jazz的去Jazz现场，人声的话应该也是有高水平的现场的）。就算做不到，真实乐器的演奏在街头都能听到。这个是HIFI的绝对标准，即保真（当然它不唯一，毕竟音乐厅和乐团还各有不同），用这个标准看，任何器材都能找到一堆缺点。不信你试试？

我来美第一次听纽约爱乐之后写了一篇自己器材和现场体验的比较：  http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=169427

有这样高标准之后，玩HIFI才能更加理性、客观。而不是哪个器材来作为标准，就算它再高档。
知道了什么是“正确', 才能发现错误不是么？

[ 本帖最后由 smilence 于 2012-10-2 10:33 编辑 ]

audiophile

nothing

先赞了！

sigur79ros

标准先多听现场吧，最好自己把玩些乐器，就这么的，其实不难

yukuai11

世人难见真，求真离真实。调器如调心，唯欲去诸病。
说来说去，想找标准谈何容易。烧友、器材设计者穷其一生，有找到的吗？

[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-10-2 12:44 编辑 ]

小白

1、多听现场，建立起真实声音的牢固概念。

2、尽量多接触好的、高档的、顶级的hifi。就跟下棋一样，多和高手下，进步，老和低手下，完蛋。

以上两点都重要。光1、没有2也不行，因为不会知道目前的高档hi-fi可以做到什么水平。毕竟，发烧友关注的是评论器材，不是评论现场。领教过高档的，你才能客观地衡量和评价大多数一般的东西，如果根本没有领略过高档的，那见到一般的就大呼小叫了，眼界如此。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-10-2 09:39 编辑 ]

yukuai11

现场如景，音响如画。观景不观画，不知取舍；观画不观景，易泥于一家一派之风格。

iverson

高档东西是用钱堆的。所以我说发烧折腾必须用钱的，没钱就安心听音乐吧

smilence

原帖由 音迷 于 2012-10-2 10:32 发表
这个是个无底洞，照这样的观点谈论是没有尽头的。。。。。高档器材就对了？正确了？某些烧友，你那是一厢情愿吧。。。。。这个时代何为高档？别告诉我越贵越高档，这些所谓的“高档”衰声的不在少数。关键在于你得有 ...

我同意音迷的观点。

就算是讨论高档的器材，也是高档的“搭配”，毕竟直达人耳的才是最终声音。

sigur79ros

原帖由 音迷 于 2012-10-2 10:32 发表
这个是个无底洞，照这样的观点谈论是没有尽头的。。。。。高档器材就对了？正确了？某些烧友，你那是一厢情愿吧。。。。。这个时代何为高档？别告诉我越贵越高档，这些所谓的“高档”衰声的不在少数。关键在于你得有 ...

标准先多听现场吧，最好自己把玩些乐器，就这么的，其实不难

请看我后半句

小白

我们不能搞不可知论. 发烧友里公认的档次高低当然是客观存在的. 如果说不同的品牌有不同的表现和追求风格,不太好横向比,那我们具体到一个品牌,也肯定是越高档的型号,越少局限,越能体现出设计者的意图和追求. 有哪个牌子的设计师会说"我的产品,低档的比高档的表现力更好?" 又有哪个牌子的产品,被公认为低档型号的素质和表现力反而高于同厂的高级型号?

至于器材的搭配,那是不需谈的一个理所当然的因素. 我们听到的声音,当然是整套系统发出的效果.  不要把高烧友都看成"只买贵的不买对的",这样的暴发户式的烧友固然有,但我接触到的资深烧友,都是很有自己追求和经验的,甚至有能省就省,合理"降级"的. 把发烧友看成只知买贵,不知买对,显然是对这个群体的一种误解.

sd206a

写的很好

华兄

俺想知道那款国产新品又成政治标杆鸟？

yukuai11

原帖由 音迷 于 2012-10-2 10:32 发表
1。现场声音并不是细腻的，甚至有些粗糙生硬

这一点不能苟同。这个感觉类似于高解析的器材播不好的录音，是乐手和场地的问题。