不识庐山真面目，只缘......?——k701听感

matrim

原帖由 雨落清晨 于 2012-8-10 23:11 发表
说说650和702的具体比较吧：
高频：702更亮，650更讨好耳朵。702细节更多，650延伸更好
中频：650更醇厚饱满，702更干净清晰略带甜味
低频：650量感气势大胜，702只在下潜上有轻微优势。低频702输的很惨
动态：差 ...

+1
我觉得650对驱动要求更高，现在系统下的听感中低频厚度还是过了一点。702中频略带甜味大大赞同，听古典人声很好听。

小白

[ 本帖最后由 小白 于 2012-8-11 10:04 编辑 ]

matrim

原帖由 江苏狗狗 于 2012-8-11 09:40 发表
702定位于监听。

这个监听挺好听的。：）450就受不了，刮耳朵。。。

howey

即使是新701还是要比702好，不平衡的解析有什么用呢，这个价位上个人感觉老701＞新600＞新701＞650＞702

matrim

原帖由 alexchui 于 2012-8-10 22:30 发表

如果类型限制在小编制古典这个范围呢？

小编制601很好听了。

matrim

原帖由 howey 于 2012-8-11 10:20 发表
即使是新701还是要比702好，不平衡的解析有什么用呢，这个价位上个人感觉老701＞新600＞新701＞650＞702

不平衡的解析，这个恰巧是新701的听感啊。刻意提升高频的解析+染色~

不过各人听感不同很正常，保留意见吧。

雨落清晨

702平衡比新701好，701听大编制或者大动态的东西明显软脚。702看似低频少，动态该来的时候其实很稳。大家可能觉得akg的耳机，尤其是702这种清瘦的耳机应该动态很一般，其实702动态很好。
说702高频亮真的得在系统上找找问题，我自己的情况也是有些录音听的亮，但我也听过一些系统下很柔顺的表现，所以还是跟前端有关，702吃音源。
702肯定有缺点，全频声底打薄了，厚度不够，但是问题不在平衡性上面。701的高频肯定拔高更多，因为701听什么都有一种清亮的感觉，而702更多的是反映前面的东西

雨落清晨

我理解的平衡是不会过于偏向某一方面，650，701显然偏向性很重。从这个方面说702更平衡。也许我理解的不对

matrim

原帖由 雨落清晨 于 2012-8-11 10:38 发表
702肯定有缺点，全频声底打薄了，厚度不够，但是问题不在平衡性上面。701的高频肯定拔高更多，因为701听什么都有一种清亮的感觉，而702更多的是反映前面的东西

同意。打薄的主要还是中频吧，为了增加清晰度，但音色还是正的，701则明显是抹了层颜色，这是最受不了的。

yukuai11

可能是系统不好，novo下的HD600声乐和小提琴让我无法接受，糙得很，这些类型还是601好
但是601明显缺信息，听不了大提琴和钢琴
我觉得2000价位的耳机仍然是妥协的产物
有音色细腻，信息量充足，并且有“规模感”的耳机推荐吗？

yukuai11

原帖由 小白 于 2012-8-10 23:20 发表
没那么复杂的。。。。指挥不同都适合不同耳机。。。。类似于有人跟我讨论某歌手适合某耳机，换个歌手就适合不同耳机。。。。这种观点都是我不认同的。简单的事没必要搞那么复杂。

702的所谓“解析力”就是提升高频 ...

之前用iGrado听中文歌总觉得不对味，换到Koss pp就觉得好了，我觉得所谓不同耳机适应不同歌手和指挥的说法有一定道理

雨落清晨

dt990，qp450，k702

小白

原帖由 yukuai11 于 2012-8-11 11:17 发表


之前用iGrado听中文歌总觉得不对味，换到Koss pp就觉得好了，我觉得所谓不同耳机适应不同歌手和指挥的说法有一定道理

那如果有人说,听张学友要iGrado,听潭咏麟要pp呢?

alexchui

一不小心，惊现akg党:D
现在的akg，基本全靠个人口味选择，没有最好只有最适合。