不识庐山真面目，只缘......?——k701听感

alexchui

交易区新帖推荐

话说新版701和702到底有多大区别啊？
LZ描述的702更加平衡？这个平衡估计是相对的。
V200推这仨AKG，到底靠谱不？

nicklv

我曾经拥有过702和V200,我的记忆中的声音,702高频偏亮.

sbluojie

原帖由 小白 于 2012-8-10 22:33 发表






仍是hd600好。耳机听音，本质上都是中小编制的。喇叭才有大编制。

现在对k702这副耳机好像有一种高捧的趋势。我不认同这种看法。它也就是个和k701平级的关系。没什么好神化的。

从耳机潜力上说、对 ...

没有任何要神话的意思，白版你不喜欢也不用这么说吧。

k702对于耳放的要求是不高，插柏聆a600l和rp010b也没有非常惊艳的改变，
但是对高阶音源的敏感度却是远在hd650和hd600之上的

雨落清晨

说说650和702的具体比较吧：
高频：702更亮，650更讨好耳朵。702细节更多，650延伸更好
中频：650更醇厚饱满，702更干净清晰略带甜味
低频：650量感气势大胜，702只在下潜上有轻微优势。低频702输的很惨
动态：差不多
瞬态：没啥好说的，702胜出，大编制收放自如，650能放的开但收回的时候很拖沓
厚度：650过厚，702过薄，我的口味两个都不如600
通透度：702完秒650
声场：650更规整，702横向更宽阔
解析力：702大胜
702整体清晰通透，偏高频。650厚重沉稳偏低频。还是口味问题，没有说谁就比谁更适合大编制。比如勃拉姆斯我肯定喜欢森海的表现，苏伯特我就更喜欢akg的表现。具体到个体的指挥也不一样，比如克莱伯和福特的风格肯定差别很大，适合的耳机也不一样。

[ 本帖最后由 雨落清晨 于 2012-8-10 23:17 编辑 ]

小白

没那么复杂的。。。。指挥不同都适合不同耳机。。。。类似于有人跟我讨论某歌手适合某耳机，换个歌手就适合不同耳机。。。。这种观点都是我不认同的。简单的事没必要搞那么复杂。

702的所谓“解析力”就是提升高频某些频段造成的结果罢了。没什么的。用个EQ提升8-10k，所有耳机都立刻“解析力大增”，但声音都会不自然。解析力不仅指高频，全频都有解析力。高频的“亮”和品质好，也是两个不同概念。。。。

洗洗睡了。

gravity17

原帖由 alexchui 于 2012-8-10 22:38 发表

声场规模感、动态之类的，肯定是600、650更好的没有疑问，
那我再缩小下范围，哈哈，如果是小提琴协奏曲、巴洛克，或者类似的管弦乐小编制，是否600、650依然更好呢？
问完这个问题就不再问了，哈哈

你说的这些，也许爱慕破是个好选择

alexchui

原帖由 小白 于 2012-8-10 23:20 发表
没那么复杂的。。。。指挥不同都适合不同耳机。。。。类似于有人跟我讨论某歌手适合某耳机，换个歌手就适合不同耳机。。。。这种观点都是我不认同的。简单的事没必要搞那么复杂。
702的所谓“解析力”就是提升高频 ...

白版的这个理论很有道理，认同，
701确实给人解析很好的印象，仔细想想，其实就是低频没有的“优势”，
所以不可否认，确实有些人会喜欢，而且有些音乐会更合适，

matrim

原帖由 hakase 于 2012-8-10 20:44 发表
我想这大概就是新701的特征吧，有点偏薄。另外RED2是一个相当透明的耳放，所以它依赖于音源的特征，想要饱满的声音得在后面加一个合适的音源。

另外楼主702可能煲得比较透，我上次听一个煲好的702，声音变得相当柔和顺滑。

新701在一般的系统下的确是偏薄，整体平衡比702差，这是我没想到的。702听了有3、400小时吧，很柔顺，没有刺耳感。

matrim

原帖由 alexchui 于 2012-8-10 21:02 发表
LZ能否再详细说说V200驱动701的听感呢？一直很关注这个二房，谢谢！

在主贴里已经说得差不多了，整体听感不错，偏薄好了很多，较平衡了，大概和v200有点暖的声底有关。不过解析感觉不是v200的强项，略显糊，还得在线材上调整下。

matrim

原帖由 sbluojie 于 2012-8-10 21:29 发表
煲开的702高频异常细腻

同意，丝毫不显亮和刺耳。而且延伸很好，听贝九末乐章钹的轻击，702清晰，泛音、音色都好，701就模糊了点，音色也不大对。

matrim

原帖由 小白 于 2012-8-10 22:28 发表
我几乎是只听古典音乐的，但我可以说，702不是一副很适合古典音乐欣赏的耳机，声音不够平衡，高频偏亮，声音规模感也一般。和hd600，不在一个水平线上。

有点不同意白版。在我听来，702是很平衡的，不但透明度、空间感好，中低频的厚度也一点不差，这在听马勒还有巴赫、亨德尔的人声作品里反映得很明显。该厚的厚，该细的细。

matrim

原帖由 小白 于 2012-8-10 22:44 发表
702的声底偏亮，而且不是自然的那种亮，我认为是它为用于监听用途而突出了高频某些细节造成的。用在监听时，这种特点可以让录音师更容易听清高频段的一些细节，但用于欣赏时，我们需要的是更自然、平衡的声音。

真心不觉得702亮，真亮的是GMP450，和它比，701就是小巫见大巫了。headroom的频响曲线，701高频段是高于702的，和实际听感也吻合，702比701更平衡。刚拿到702的时候，确实偏亮，听了150多小时，就柔顺下来了。如说是耳朵适应了702的声音，不觉得亮也不对，因为同时拥有601，两个都很喜欢。

matrim

原帖由 alexchui 于 2012-8-10 23:06 发表
话说新版701和702到底有多大区别啊？
LZ描述的702更加平衡？这个平衡估计是相对的。
V200推这仨AKG，到底靠谱不？

701给我最大的感觉就是染色，不很喜欢这个味。也许是偏见吧，我觉得模拟现场音色差不多就挺好听了，没必要再加什么味精，美化一下。比如Kirkby，我听过她的现场，知道她的音色什么样，701明显不对了。

v200推702、601，挺不错。

matrim

原帖由 nicklv 于 2012-8-10 23:07 发表
我曾经拥有过702和V200,我的记忆中的声音,702高频偏亮.

估计没煲开