NV1045果然强大，果然是轻轻松松的秒了MX+（更正数字线换成chord同轴后听感）

amex · 发表于 2012-6-7 20:27:33

我觉得mx+已经挺照妖镜了……1045解毒

zsudicky · 发表于 2012-6-7 20:28:35

你们不要为MX+辩护了，楼主说得很清楚了，好的录音，用NV1045听是毫无刺耳的，还有楼主老妈那句：“不错，气势很好，声音大，却不刺激。“ 还不够说服力么

pigwave · 发表于 2012-6-7 20:28:59

杯具。

小白 · 发表于 2012-6-7 20:40:30

ark mx+解码器我听过，已经是声音够直白了，有一定揭示力的，并非柔美一派，如果NV更揭示力，更挑录音品质，恐怕对很多人来说并非福音啊。

chestnuts · 发表于 2012-6-7 20:45:54

估计LZ下载的那些APE,FLAC中有不少是伪无损.

amex · 发表于 2012-6-7 20:50:18

太美化是有问题的，但太照妖镜也有问题……废掉很多录音不太好但你又喜欢的碟

sbluojie · 发表于 2012-6-7 20:51:03

坐等雄大的听感

davidxtb · 发表于 2012-6-7 20:55:22

我这边是4040，足以在素质上秒杀WADIA861SE的解码部分，更何况是MX+
其实上次讨论都已经定了结论，1045在有些烧友那边可以秒杀WADIA64.4，而WADIA64.4足以秒杀MX+

bruceshen · 发表于 2012-6-7 20:59:19

素质和听感在完成度高的器材上是和谐而统一的。

张花花 · 发表于 2012-6-7 21:00:39

原帖由 chestnuts 于 2012-6-7 20:45 发表
估计LZ下载的那些APE,FLAC中有不少是伪无损.

也不是，即便是抓轨，不同唱片差异还是比较大。我比较过网上的抓鬼和自己的抓鬼得出的结论。

还有不少唱片本身的录音就不是太好

渔歌 · 发表于 2012-6-7 21:01:51

原帖由 davidxtb 于 2012-6-7 20:55 发表
我这边是4040，足以在素质上秒杀WADIA861SE的解码部分，更何况是MX+
其实上次讨论都已经定了结论，1045在有些烧友那边可以秒杀WADIA64.4，而WADIA64.4足以秒杀MX+

比较神奇的听感，这要多重口味的人才能得出这种结论啊

interactive · 发表于 2012-6-7 21:10:09

原帖由 rocketking 于 2012-6-7 20:21 发表

高级器材能把差的录音听成好的，你用大奥去听32K的MP3试试。。。。无语了

就算听mp3，你用高低档器材分别比较，一般来说在高档器材上会更好听。

interactive · 发表于 2012-6-7 21:12:25

原帖由 bruceshen 于 2012-6-7 20:59 发表
素质和听感在完成度高的器材上是和谐而统一的。

赞同。

bruceshen · 发表于 2012-6-7 21:25:42

原帖由 interactive 于 2012-6-7 21:10 发表就算听mp3，你用高低档器材分别比较，一般来说在高档器材上会更好听。

是的。

chestnuts · 发表于 2012-6-7 21:25:50

原帖由 张花花 于 2012-6-7 21:00 发表

也不是，即便是抓轨，不同唱片差异还是比较大。我比较过网上的抓鬼和自己的抓鬼得出的结论。

还有不少唱片本身的录音就不是太好

反正我现在基本不从VC上下无损了.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[线材] NV1045果然强大，果然是轻轻松松的秒了MX+（更正数字线换成chord同轴后听感）