nv1045这个东西貌似有点意思啊，可以完胜ark mx+么

yaowenxun · 发表于 2012-5-30 12:40:07

交易区新帖推荐

原帖由 davidxtb 于 2012-5-30 12:37 发表
没有听过罗技的，不过我这张声卡是用来看电影的，罗技的数字没法用吧
还是算了，听了这么久LYNX，感觉还很满意

我也觉得是这样，LYNX还能10路录音很给力的。。。。。。。。。现在发现了CHH，电脑也能玩出花来，也挺有意思的。

Firenzer · 发表于 2012-5-30 12:49:03

原帖由 feifazhuce 于 2012-5-30 12:32 发表

哈哈，你去买个来试试，按照科技进步无用论说法，以前那个用anagram模块解码一定要被完秒才行

嗯，肯定被秒啊。

4040宇宙无敌。

davidxtb · 发表于 2012-5-30 12:58:37

原帖由 Firenzer 于 2012-5-30 12:49 发表

嗯，肯定被秒啊。

4040宇宙无敌。

何出此言了？
受了刺激
难道非要MYTEK干掉4040或者其他的东东才可以？

柏林之声也不是无敌吧？
号称宇宙队的巴萨都可能被干掉，MYTEK算什么，一千多美金，还不是被拉出来狂爆菊。
难道非要大家都来一句：
Firenzer 宇宙无敌啊

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2012-5-30 13:22 编辑 ]

feifazhuce · 发表于 2012-5-30 13:16:05

转个360总裁的听感。貌似他用的都是所谓没啥进步的“高科技技术”解码。dcs 也给加了purcell升频。

不过帖子比较老了，07，08年的，不知道2012年是不是烧到老机了。
http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1385881&page=9&authorid=379191

http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1557215&page=1&authorid=379191

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-5-30 13:35 编辑 ]

yaowenxun · 发表于 2012-5-30 14:33:07

原帖由 feifazhuce 于 2012-5-30 13:16 发表
转个360总裁的听感。貌似他用的都是所谓没啥进步的“高科技技术”解码。dcs 也给加了purcell升频。不过帖子比较老了，07，08年的，不知道2012年是不是烧到老机了。
http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=viewthr ...

DAC之间的差距极小，科技进步更是小之又小。可能你我讲的不同的东西吧，我有个限定范围：CD 格式。升频再插帧再降频还是CD，加时钟减时钟或者上原子时钟最后还是44.1。而且现在能做的，以前的技术都能做。当然sacd硬件肯定是秒CD的无需多论。

[ 本帖最后由 yaowenxun 于 2012-5-30 14:41 编辑 ]

feifazhuce · 发表于 2012-5-30 14:41:32

原帖由 yaowenxun 于 2012-5-30 14:33 发表

DAC之间的差距极小，科技进步更是小之又小。可能你我讲的不同的东西吧，我有个限定范围：CD 格式。升频再插帧再降频还是CD，加时钟减时钟或者上原子时钟最后还是44.1。而且现在能做的，以前的技术都能做。当然sacd ...

您还是别YY了。说的越多错误漏的也越多，有这工夫YY不如把DAC原理先去搞一遍弄清楚再回头看看自己发的回复。咱先不说SACD。就普通红皮书CD格式，你现在连DAC原理都弄不明白，请问“升频再插帧再降频还是CD，加时钟减时钟或者上原子时钟最后还是44.1。”这个结论是从何得出的？而且根本看不懂你说的有哪个DAC蛋疼到先去升频再去降频播。
另外高科技DAC干的还真不是什么加个原子钟，升频也不是为了提升啥信息量。要是你说的这么简单，厂家堆钱不就得了，搞啥R&D啊。欧胜8741内置数字滤波器比8740好的多，对于改善相移和减轻后面模拟滤波复杂度有很大帮助，这还只是芯片厂家自己在蛋疼，还有更蛋疼一些厂直接BY PASS掉他的数字滤波器外置一个SONIC2出来。

其实这些也没用，可能那些JS厂家根本就没在研究啥算法，里面可能刷了个魂斗罗游戏逗大家玩呢。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2012-5-30 15:00 编辑 ]

huizhen · 发表于 2012-5-30 14:58:28

360总裁，还真不知道

yaowenxun · 发表于 2012-5-30 15:00:13

原帖由 feifazhuce 于 2012-5-30 14:41 发表

您还是别YY了。说的越多错误漏的也越多，有这工夫YY不如把DAC原理先去搞一遍弄清楚再回头看看自己发的回复。咱先不说SACD。就普通红皮书CD格式，你现在连DAC原理都弄不明白，请问“升频再插帧再降频还是CD，加时钟 ...

我举例子说明大体情况，你辛辛苦苦找我语病寻求漏洞，心态就阴暗了，前面几百楼和人家口水了半天，你累不。
我和你说实感，你就绕啊绕，玩辩论我就退出了，你赢！

feifazhuce · 发表于 2012-5-30 15:01:12

董事董事

yaowenxun · 发表于 2012-5-30 15:01:41

作为用家，能够体会厂商的设计理念是可以达到的，想去搞清楚研究厂家的门道那是搞笑了
各家卖各家菜，谁家吃谁家饭

[ 本帖最后由 yaowenxun 于 2012-5-30 15:03 编辑 ]

feifazhuce · 发表于 2012-5-30 15:03:08

原帖由 yaowenxun 于 2012-5-30 15:00 发表

我举例子说明大体情况，你辛辛苦苦找我语病寻求漏洞，心态就阴暗了，前面几百楼和人家口水了半天，你累不。
我和你说实感，你就绕啊绕，玩辩论我就退出了，你赢！

帮帮忙，你自己在YY我帮你纠错呢，从一开始你就说“高科技没提升解码水平”，是这个意思吧？

我后面一堆全在纠错你这句话呢。

feifazhuce · 发表于 2012-5-30 15:04:16

原帖由 yaowenxun 于 2012-5-30 15:01 发表
作为用家，能够体会厂商的设计理念是可以达到的，想去搞清楚研究厂家的门道那是搞笑了
各家卖各家菜，谁家吃谁家饭

这是一点不懂技术的在嘲笑懂点皮毛技术的，是这个意思吧？

懂那么点有毛用，还不如我一点不懂呢，是这个意思吧？

yaowenxun · 发表于 2012-5-30 15:06:49

原帖由 feifazhuce 于 2012-5-30 15:03 发表

帮帮忙，你自己在YY我帮你纠错呢，从一开始你就说“高科技没提升解码水平”，是这个意思吧？

我后面一堆全在纠错你这句话呢。

我一直阐述新技术没有明显提高，你非说没提高。我说提高是提高了但最后的产品不给力也是事实。。。。。。你老是看不懂别人讲的内在意思，和你沟通很累

yaowenxun · 发表于 2012-5-30 15:09:17

原帖由 feifazhuce 于 2012-5-30 15:04 发表

这是一点不懂技术的在嘲笑懂点皮毛技术的，是这个意思吧？
懂那么点有毛用，还不如我一点不懂呢，是这个意思吧？

关键你没有让人觉得你很懂啊，你都是google爬文的，好意思么，又讲不出个结论，
算了，没必要继续加深误解，上个网没必要搞文字战

[ 本帖最后由 yaowenxun 于 2012-5-30 15:13 编辑 ]

feifazhuce · 发表于 2012-5-30 15:10:45

原帖由 yaowenxun 于 2012-5-30 15:06 发表

我一直阐述新技术没有明显提高，你非说没提高。我说提高是提高了但最后的产品不给力也是事实。。。。。。你老是看不懂别人讲的内在意思，和你沟通很累

然后我问了啊，哪个产品不给力了？于是你把DAC1和有些年代的中端390S搬出来了。
我也不知道明显提高要算多少才是？那个帖子的DCS新老旗舰相差30%算不算明显提高？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] nv1045这个东西貌似有点意思啊，可以完胜ark mx+么

回复 142# 的帖子