不听老鼠言吃亏在眼前之五：懂音乐没用，要懂声音

响了个当当 · 发表于 2012-12-29 16:08:01

对音乐的妥协?

mwb1028 · 发表于 2012-12-30 16:31:55

首先音乐包含声音声音不包括音乐两者范围不一样

对音乐的到位理解有助于对声音的理解

但是你完全理解了声音但是不一定懂音乐（乐理等等）

两个是不同的名词

rynssen · 发表于 2012-12-30 21:06:36

原帖由 激光鼠 于 2012-5-24 19:16 发表
音乐学院不是培养音响设计师的地方，什么理解音乐、了解音乐的内涵对于做音响毫无帮助，真正有用的是对正确声音的特征的把握，常听现场是有用的，但不是因为你多听现场后更懂音乐了，而是你对正确的声音更熟悉了。

不知这个比喻像不像：画家是吧，别觉得你画得多好，我一个单反秒杀你！你画个人像出来，和我比比谁更真实？

DDD · 发表于 2012-12-31 04:07:18

大概，是这个意思：学好术再论道。。没错。

liubaba123 · 发表于 2012-12-31 11:29:05

先顶，再仔细看

音迷 · 发表于 2012-12-31 12:56:44

多次未听鼠言，也没有吃亏的飘过。。。。。

[ 本帖最后由音迷于 2012-12-31 12:58 编辑 ]

leigoodwill · 发表于 2012-12-31 13:00:30

mercuryknight · 发表于 2012-12-31 15:05:29

这种理念每个人的理解不一样，每个人表达出来的东西，别人也不一定能从相同的角度去想。

况且我感觉鼠版此系列带有调侃和活跃论坛氛围的性质，实在不宜咬文嚼字，最后牵扯到什么发烧水平，人文修养上

黎明 · 发表于 2013-2-26 11:46:48

原帖由 激光鼠 于 2012-5-24 19:16 发表
音乐学院不是培养音响设计师的地方，什么理解音乐、了解音乐的内涵对于做音响毫无帮助，真正有用的是对正确声音的特征的把握，常听现场是有用的，但不是因为你多听现场后更懂音乐了，而是你对正确的声音更熟悉了。

这话听起来好像不符合逻辑思维。

lafael · 发表于 2013-2-26 15:03:02

逆袭了

olivehy · 发表于 2013-2-26 15:13:26

搞堆几十万的器材听敲榔头的声音，果然烧得慌。

sealman · 发表于 2013-2-27 15:34:19

其實兩者都重要，懂聲音，更能聽出音樂的動人之出。而音樂的感動，是需要用好的，能充分表現聲音的設備來演繹。

wzchen · 发表于 2013-2-27 17:17:26

音响发烧友玩的是声音，不是音乐，音响发烧友水平的高低与是否懂得什么是真正的好（低失真）声音有关，与是否懂音乐无关，要想提高自己的音响鉴赏水平，除了多听之外，学习音响器材原理和声学知识等有帮助，而学习乐理、五线谱等没有任何帮助，一位钢琴家是很有可能是一位音响盲。而不是音乐家的资深音响发烧友比比皆是，上次听国内非常专业（都是科班出身）的江苏女子民乐团，演奏非常棒，可惜由于不懂声音（音响），在一个不大的音乐厅还采用扩声设备（我感觉是国产器材），音量又开的过大，效果大打折扣，个人认为，最多只有原来水平的6成效果。后来在同一场地，波兰歌剧团的演出，没有采用任何扩声措施，甚至独唱演员都没有佩戴麦克风，效果就非常好。所以，乐队懂声音和不懂声音差别很大。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2013-2-27 17:37 编辑 ]

yaowenxun · 发表于 2013-2-27 21:36:57

国人很多被洗脑的一个概念是，器材设计师是为了重现音乐而去设计器材。这个逻辑以及在婶婶的脑海里了。。。。。。。
器材设计师只是为了性能服务了，特别是有团队合作的情况，很多单元设计师根本都不会对成品有过多的倾听，只是会通过主观测试的结果调整性能罢了。所以楼主说的非常正确。

话说来了，真有设计师根据周杰伦的特点来设计器材，那是笑话了。还有刘欢，那英，孙楠。。。。。。。。。莎拉布莱曼，忙死了。

紫气东来 · 发表于 2013-2-27 22:37:43

不能认同，割裂了现场经验和音乐修养的联系，而且不懂音乐的人却能精通乐器声音，这不现实

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 不听老鼠言吃亏在眼前之五：懂音乐没用，要懂声音