不听老鼠言吃亏在眼前之五：懂音乐没用，要懂声音

激光鼠

交易区新帖推荐

音乐学院不是培养音响设计师的地方，什么理解音乐、了解音乐的内涵对于做音响毫无帮助，真正有用的是对正确声音的特征的把握，常听现场是有用的，但不是因为你多听现场后更懂音乐了，而是你对正确的声音更熟悉了。

abelzhang

帮鼠版顶一个！

Dumbarton

“什么理解音乐、了解音乐的内涵对于做音响毫无帮助”

就冲这句话，就知道你什么水平了。

SHANDP

鼠哥，我听你的

添财虾

路过学习。。。

bthans

原帖由 激光鼠 于 2012-5-24 19:16 发表
常听现场是有用的，但不是因为你多听现场后更懂音乐了，而是你对正确的声音更熟悉了。

非常赞同。不少烧友对于现场不屑一顾，我怀疑他们是否知道何为正确的声音。

wpp3698

何为正确的声音呢？标准呢？求解鼠大

xluu

是否能修改一下？音乐学院不是专门培养音响设计师的地方，什么理解音乐、了解音乐的内涵对于做音响毫无（去掉）是很有帮助的，真正有用的是（去掉）对正确声音的特征的把握，常听现场是有用的，但不是因为你多听现场后更懂音乐了，而是你对正确的声音更熟悉了。

红字是外加的，冒昧。

niujiajun

我记得很久以前的某个帖子，小白也说过类似的话，多听现场对于理解什么是正确的声音，是非常有帮助的

浅绿

"什么理解音乐、了解音乐的内涵对于做音响毫无帮助"

这是说做音响的不需要太多个人感情，接近现场声音就是好的。

不过俺不是做音响，俺是听音响的。

Dumbarton

原帖由 浅绿 于 2012-5-27 08:11 发表
"什么理解音乐、了解音乐的内涵对于做音响毫无帮助"

这是说做音响的不需要太多个人感情，接近现场声音就是好的。

不过俺不是做音响，俺是听音响的。

我不知道说这种话到底听过没有现场，任何现场演出都带有指挥家和乐团非常非常多的个人感情，你自己听也带有自己非常多的个人感情在里头，所以每个人感受都不一样。而且现场和现场之间难道声音都一样吗？不同乐团，不同乐器排位，不同编制，不同作品，不同现场座位都非常不一样，什么都一句“接近现场”就好像很无敌，是最不负责任的言论！
很惊讶楼主居然说得出"什么理解音乐、了解音乐的内涵对于做音响毫无帮助"这种话，在这里真的太丢人现眼了。
理解音乐、了解音乐是一切发烧器材的出发点和归宿，因为搞器材就是为了更好地表达音乐让你更好的去沉浸在音乐之中从而产生享受、理解和感悟，其他任何理由都代表虚浮。连最最根本的东西都不知道了，可见楼主谬误到了什么程度，从一开始就大错特错，已经无可救药了。

[ 本帖最后由 Dumbarton 于 2012-5-27 08:39 编辑 ]

激光鼠

原帖由 Dumbarton 于 2012-5-27 08:28 发表
理解音乐、了解音乐是一切发烧器材的出发点和归宿，因为搞器材就是为了更好地表达音乐让你更好的去沉浸在音乐之中从而产生享受、理解和感悟，其他任何理由都代表虚浮。连最最根本的东西都不知道了，可见楼主谬误到了什么程度，从一开始就大错特错，已经无可救药了。

偶同意你说的“器材的出发点是为了表达音乐”，偶说的懂音乐没用指的是对做器材来说没用，这两者其实不矛盾的。很简单的道理，不hifi的器材也能正确表达音乐。爱乐者抱着一个几十元的单声道盒式录音机就能听得津津有味，沉浸在音乐之中，照样能够享受、理解和感悟，照样能够正确理解作品的内涵，照样能够评价乐团的演绎水平。
论坛上也经常看得到这样的月经贴，大致意思就是发烧友应该把精力放在音乐上，不要放在器材上。言下之意一般的器材就能很好的表达音乐了，足够了。可见普通器材与Hifi器材的差异并不在于音乐的表达能力上。
一个器材设计者如果仅仅以表达音乐为目标，那他很可能永远停留在低端器材的层面上，一辈子都做不出高级器材！！！

Dumbarton

原帖由 激光鼠 于 2012-5-27 09:59 发表

偶同意你说的“器材的出发点是为了表达音乐”，偶说的懂音乐没用指的是对做器材来说没用，这两者其实不矛盾的。很简单的道理，不hifi的器材也能正确表达音乐。爱乐者抱着一个几十元的单声道盒式录音机就能听得津津 ...

看了您的话，我觉得您基本以爱乐者来说就是门外汉，完全不理解为什么爱乐要去发烧器材，也不明白发烧器材究竟是为了什么目的，无话可说了。

iverson

鼠版如果都是门外汉 那我等…………

MetalHammer

“懂音乐没用，要懂声音” 。。。。 楼主在搞什么啊。。。。。。合着您听完几十万元的器材就春哥附体学会编曲学会创作了？贝多芬失聪听照样创作出了不朽的作品！！！呵呵 楼主的观点简直可笑的让人蛋疼。我都怀疑我来错论坛了。。。

[ 本帖最后由 MetalHammer 于 2012-6-1 11:37 编辑 ]