做音响器材是个技术活

leonjo

交易区新帖推荐

第一条同意.
第二条,我觉得PCfi的出路是专用的一台电脑.

激光鼠

原帖由 sun731 于 2012-4-24 08:43 发表
鼠版，能从你嘴里说出这句话不容易呀。这可是冒这个论坛的大不惟了。

很多的技术就是一层窗户纸。
我当年设计手机主板，有一个客户自作聪明，把我的一根连接用的柔性PCB的设计进行了“改良"，看起来十分之有道理 ...

正因为窗户纸很薄一捅就破，捅破之后就不值钱了，所以厂家的Knowhow绝不会轻易示人，想掌握这些知识，只能靠自己，好好学习天天向上！！

martin2012

rudistor被骂价黑的很多，照样卖，必定有不少know how的秘诀。但这些秘诀是不会传授的，一堆元器件加个机壳才价值多少？坛子里有人说也许是焊锡特殊，估计真相会让人大跌眼镜，但问题是人家怎样辛苦才找到窍门的？别说DIY，音源、耳房、耳机的搭配就需要去试，更不用说争议更大的线材、电处的搭配。

amex

原帖由 wl336 于 2012-4-24 01:37 发表


音频就不是数据了啊。。。rds又什么时候12w了。。。笑死人啊。。。

流数据要如何严格校验？比如udp？或者rs232？

激光鼠

流数据跟一般的不同之处不在于有没有校验，在于流数据没有出错重发机制，错了就错了。

woodear

对音乐和声音的鉴赏能力固然重要，但也不能过分吹嘘  这个坛子是吹过头了
有一些“号称”调音多么多么“有修养”的器材，也就是“号称”罢了，没得调音有吹的那么高明

wl336

原帖由 amex 于 2012-4-24 16:55 发表
流数据要如何严格校验？比如udp？或者rs232？

那么短的距离误码从来不是问题。。。再说usb audio也是有ack，nack的。。。

说白了，厂家也不告诉你的原因只是厂家自己也不知道而已。。。pass老头曾经也做过实验，一堆输出牛对比，结果发现所谓的参数差，便宜的牛的听感更为宽松。。。因为trail n error成本很高所以不会告诉你而已。。。

[ 本帖最后由 wl336 于 2012-4-24 22:04 编辑 ]

sun731

原帖由 激光鼠 于 2012-4-24 18:03 发表
流数据跟一般的不同之处不在于有没有校验，在于流数据没有出错重发机制，错了就错了。

在我做的设备中，通信一般都会加编码纠错，比如卷积编码/维特比译码，再加上通信线路质量比较高，基本上可以保证流数据无错传输的。
如果做不到通信无错传输的话，卫星早就扔太阳系外边了。

sd206a

原帖由 woodear 于 2012-4-24 20:04 发表
对音乐和声音的鉴赏能力固然重要，但也不能过分吹嘘  这个坛子是吹过头了
有一些“号称”调音多么多么“有修养”的器材，也就是“号称”罢了，没得调音有吹的那么高明

不然。。。。卖给谁？
但是，国内这方面是做的太不行，也不至于。。。。

mikecb

如何绕好输出牛确实只有一层纸...但这层纸关系到很多的利益所以现在还是一层纸啊...

chamme

原帖由 sun731 于 2012-4-25 07:17 发表


在我做的设备中，通信一般都会加编码纠错，比如卷积编码/维特比译码，再加上通信线路质量比较高，基本上可以保证流数据无错传输的。
如果做不到通信无错传输的话，卫星早就扔太阳系外边了。

是啊，电脑里面一般出错的概率是极小的。即使用于服务器的硬件增加的容错机制，价格也不会贵那么多。

可是一到了HiFi，可就难咯。如果说数模转换有个精度的要求，精度越高越贵还可以理解。可是数字传输界面也做得那么贵（比如光纤线），我怎么也想不通。

激光鼠

原帖由 chamme 于 2012-5-1 22:19 发表

是啊，电脑里面一般出错的概率是极小的。即使用于服务器的硬件增加的容错机制，价格也不会贵那么多。

可是一到了HiFi，可就难咯。如果说数模转换有个精度的要求，精度越高越贵还可以理解。可是数字传输界面也做 ...

你疑惑的问题已经不算Know How了，网上关于Jitter对声音影响的讨论很多的

chamme

等有空搜搜看，学习学习。

martin2012

“修养”是影响技术工作的取向，但技术基础是本质。耳机放大器首先是要讨好耳朵，怎么讨好全都是技术活。