做音响器材是个技术活

激光鼠

交易区新帖推荐

昨天拿着打磨的MDAC2去跟3万多元的文豪CD机跟当年卖12万的Linn RDS播放器做了下对比，对比的结果让我心里有了底，验证了我的两个预言：
音响设计是个技术活，多听音乐不会让你的器材做得更好，只有更深入研究技术才能做得更好
PC-hifi出路是好解码而不是好电脑

激光鼠

偶自己的经验和与一些音响DIYer的交流中发现，大部分人对什么是好声音是有正确的认识的，声音做不好不是不懂声音或者不懂音乐，而是明知声音有问题而没有技术手段来解决。
一般发烧友并不知道设计音响难在哪里，t听到器材声音不理想，便想当然的认为设计师没有音乐修养。而设计师苦于拿不出声音好的作品，只能任人指谪，可真够冤的。

激光鼠

比如做胆机，大家都知道输出牛很关键，但制作一个好的输出牛的关键点在哪里？厂家绝不会主动告诉你的，也没有学校开设这样的课程，没有老师来教你。唯一出路就是靠自己，想办法收集一切相关知识，去尝试、去思考、去悟。这个过程可能会很长，让人感到气馁、备受挫折。但如果能坚持不懈，一定会成为这方面的佼佼者。

zke

鼠大!

amex

鼠版是明白人，正儿八经做器材的人里仪器党其实是少数。
就像喜欢画的人，他脑子里的构图一定不会太差，但让他画出来，绝大部分都瞎狗眼

激光鼠

很多仪器测出来的指标不能完全与听感划等号，如果设计师只看指标做器材的话------俗称仪器党-----往往会走偏。其实如何利用指标也是一门技术，看哪些指标、怎么解读指标，同都需要学习，真的都掌握到位了，偶相信光看指标也能做出好器材。

chamme

“PC-hifi出路是好解码而不是好电脑"

我也觉得应该是这样。电脑只负责把数据传送给DAC，然后其余的就不用管了。只要传送的数据不出错，怎么会有影响呢。我始终想不明白为什么usb线也会有影响。大不了把DAC作为一个U盘，直接拷贝数据进去不就得了，和线有毛关系。我往USB接口的移动硬盘里面拷贝数据，从来也木有出过错啊。不明白得狠。

martin2012

know how是最难的，哪怕就是“一招鲜”，没试过很难领会其中奥秘

amex

原帖由 chamme 于 2012-4-23 18:56 发表
“PC-hifi出路是好解码而不是好电脑"

我也觉得应该是这样。电脑只负责把数据传送给DAC，然后其余的就不用管了。只要传送的数据不出错，怎么会有影响呢。我始终想不明白为什么usb线也会有影响。大不了把DAC作为一个 ...

USB拷文件是有严格效验的块数据，跟usb音频的流数据两码事，流数据很难严格效验的。
顺便我不是特别同意dac可以做到完全无视pc。pc其实就是个数字转盘，dac只要无法无视转盘，就无法无视pc

martin2012

DIY的人很多，高手并不多，这也可以应证本帖论断

chamme

我知道DAC无法完全忽视PC，但是能不能这样做呢，在DAC里面加上一个缓存，反正现在内存或者SSD也行，都狠便宜（相对hifi器材来说）。然后PC播放的过程就是直接将数据拷贝到缓存。然后PC就可以不管了。貌似现在高端DAC有这么做的，但是貌似即使这样，仍然还是有影响。难道说只要连着一根线，就会有影响不成？

wl336

原帖由 amex 于 2012-4-23 20:47 发表
USB拷文件是有严格效验的块数据，跟usb音频的流数据两码事，流数据很难严格效验的。
顺便我不是特别同意dac可以做到完全无视pc。pc其实就是个数字转盘，dac只要无法无视转盘，就无法无视pc

音频就不是数据了啊。。。rds又什么时候12w了。。。笑死人啊。。。

sun731

鼠版，能从你嘴里说出这句话不容易呀。这可是冒这个论坛的大不惟了。

很多的技术就是一层窗户纸。
我当年设计手机主板，有一个客户自作聪明，把我的一根连接用的柔性PCB的设计进行了“改良"，看起来十分之有道理，结果整机的信号灵敏度就不达标了。恶狠狠的投诉到了我的头儿那里，结果呢？到了我们公司，换上我设计的原配连接线，一切OK。那个客户哑口无言。所以普通的diyer不要觉着自己比厂家的工程师更牛X。当然不排除有些diyer本身就是这个领域的专业工程师。

题外话，我的头儿实在忍不住，问我到底为什么？区别只是一个再简单不过的柔性pcb连接线。我对他说，你花了那么多钱，我花了那么多心血，让我最终捅破了手机灵明度的这层窗户纸，我会轻易示人吗！！！当然了，基本的道理我会告诉我的头儿的，他对我有知遇之恩。细节，他不是一线工程师，不需要知道太多的。

chamme

哦，窗户纸滴说。

sun731

原帖由 chamme 于 2012-4-24 08:57 发表
哦，窗户纸滴说。

难道还能叫XX膜！窗户纸捅破了值钱，那个就不值钱了