朝鲜solo VS 勃总鼠式重型耳放

gaomx · 发表于 2011-12-19 13:40:41

原帖由小白于 2011-12-19 10:05 发表事实上很少有人把Solo形容为一台“甜美型”“味道型”的耳放。它的基本音色只是带一点点英国式的清甜，整体还是一个很干净清爽的放大器，根本算不上甜美也和浓郁无关。如果Solo算甜美型的话，那Rudi、莱曼、音乐传真 ...

什么叫做味道，什么叫做直白？着这个概念我始终不清楚
rudi的耳放工人的rp010最直白，但是rp010价格远远超过rp8，rpx33，也超过现在的030
rudi自己都认为rp010价格应该最贵，肯定也是声音最好，但是却没有味道
到底是有味道对呢？还是没有才是对的呢？
有了味道是美化的意思吗？

woodear · 发表于 2011-12-19 13:44:54

原帖由 gaomx 于 2011-12-19 13:40 发表

什么叫做味道，什么叫做直白？着这个概念我始终不清楚
rudi的耳放工人的rp010最直白，但是rp010价格远远超过rp8，rpx33，也超过现在的030
rudi自己都认为rp010价格应该最贵，肯定也是声音最好，但是却没有味道
...

不是说rpk素质略微比010差，但是更有味道么……

woodear · 发表于 2011-12-19 13:52:10

最后我想说一句……

[hide]
先不说场面感，力度之类的，solo赖以为生的细腻度也就比刺猬好些，比起鼠式重型耳放真没优势，高频细腻一点，中低频反而还没鼠式重型耳放细致

[ 本帖最后由 woodear 于 2011-12-20 14:17 编辑 ]

Guy · 发表于 2011-12-19 13:55:31

可见可见

hakase · 发表于 2011-12-19 14:09:12

原帖由小白于 2011-12-19 10:05 发表事实上很少有人把Solo形容为一台“甜美型”“味道型”的耳放。它的基本音色只是带一点点英国式的清甜，整体还是一个很干净清爽的放大器，根本算不上甜美也和浓郁无关。如果Solo算甜美型的话，那Rudi、莱曼、音乐传真 ...

我觉得虽然勃总耳放虽然没什么染色，但也不算很直白的器材，反而是和它对比的刺猬显得更直白
勃总耳放的声音有一种温和、温润的味道，包括人声、小提琴、钢琴的声音都比较明显地柔和润泽

abright · 发表于 2011-12-19 14:09:24

看看

woodear · 发表于 2011-12-19 14:10:34

原帖由 hakase 于 2011-12-19 14:09 发表

我觉得虽然勃总耳放虽然没什么染色，但也不算很直白的器材，反而是和它对比的刺猬显得更直白
勃总耳放的声音有一种温和、温润的味道，包括人声、小提琴、钢琴的声音都比较明显地柔和润泽

无负反馈就是好啊:D

Enlighten · 发表于 2011-12-19 14:11:56

LZ的ID~~~

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2011-12-19 14:14 编辑 ]

xjh0214 · 发表于 2011-12-19 14:17:13

看看

xjh0214 · 发表于 2011-12-19 14:18:03

真有那么好哦？

SHANDP · 发表于 2011-12-19 14:22:20

非常同意！

mifeng · 发表于 2011-12-19 14:26:55

看回复。

guary · 发表于 2011-12-19 14:35:11

看来勃总的耳放要火了。

SHANDP · 发表于 2011-12-19 14:40:34

回复…

wzchen · 发表于 2011-12-19 14:40:53

原帖由 日子在发霉 于 2011-12-19 02:01 发表
SOLO本来就不是为了大动态而生的
选择SOLO就是要的那种音乐性和粘滞感
适应类型不一样
个人口味也不一样

这样写不怕又被……

终于有人和我一样说Solo有粘滞感了，最近正在仔细研究类似Solo的这种粘滞感和味道（音乐性），发现这种味道和粘滞感确实能改善播放一些录音不太好的唱片的效果，使得不毛刺和稍稍耐听一些，歌手和演奏者的演唱演奏似乎也更动情一些，但仔细对比，发现这种粘滞性和音乐性其实是低档运放的一些特征，例如，较少的细节，较慢的速度，通透性稍差，余音缺乏，等等，经过仔细对比，发现这种低档运放带来的粘滞感和味道对改善录音优秀的唱片没有正面效果，反而有一些负面作用。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 朝鲜solo VS 勃总鼠式重型耳放

回复 171# 的帖子

回复 169# 的帖子