问一问

张花花 · 发表于 2011-11-25 19:52:02

原帖由 zsmzsm 于 2011-11-25 19:07 发表

请问你说的“演奏好”是指纯技术还是综合听感？
不知你看不看篮球，我打个不恰当的比方：现在的NBA篮球综合水平比90年代要高，但是我更加愿意看那时的篮球，因为那时的更具美感·····

古典不懂，篮球还是懂点

我更喜欢看现在的篮球，因为防守更激烈、战速素养更高

张花花 · 发表于 2011-11-25 19:52:38

我偏爱70年代以后的录音

黑雪 · 发表于 2011-11-25 20:12:09

原帖由 zsmzsm 于 2011-11-25 19:07 发表请问你说的“演奏好”是指纯技术还是综合听感？不知你看不看篮球，我打个不恰当的比方：现在的NBA篮球综合水平比90年代要高，但是我更加愿意看那时的篮球，因为那时的更具美感·····

你让我想起去年对艺术足球的争论。。。。

ramos · 发表于 2011-11-25 22:53:49

原帖由小白于 2011-11-25 17:58 发表也正由于不少乐迷对历史有浓厚兴趣，近年来挖掘出来的历史录音，特别是现场录音、广播录音，可以说多如牛毛，往往有名气的演奏家、指挥家，一些老早没有人记得的演出，就被从电台的档案里翻出来CD化。这里 ...

那是没什么意思，历史录音这种东西要辩证地听，又不是追求炒豆才去听的……不过如果人确实牛逼的话，那无论什么演奏都是牛逼的，在录音和转录质量还过得去的前提下，这样的录音自然是越多越好了。

PEARL,ARBITER,DANTE这几个厂基本都XX或处于XX边缘，新出的里面，也就是NAXOS的历史录音系列和MARSTON的那些录音才真正算得上是高质量的历史录音了。我不盲目追求老一辈的钢琴家，不过听一个好演绎+烂音效，比烂演绎+好音效要好多了……