今天好好的听了一下传说中的声荟MH6A，结论，物超所值

bruceshen · 发表于 2011-11-22 00:38:21

原帖由 司马宣 于 2011-11-22 00:35 发表

声荟只是类似于ADAM的高音单元，不是同样的吧。。。也不存在哪个是哪个的原型。

ART海尔式气动高音，我相信当时QMS设计时一定借鉴过ADAM, 毕竟别人是ART海尔式气动高音运用的鼻祖。

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2011-11-22 00:39 编辑 ]

nadesicozhao · 发表于 2011-11-22 00:39:26

原帖由 bruceshen 于 2011-11-22 00:35 发表

看来司马兄追求能爆有厚度有相当揭示力的声音。。。

有没有试过其他品牌电源线呢？

ps. 脱箱感不好和箱体设计以及功放力水有很大关系。不过5000+的有源箱也不能要求太高。

反正我就没想通脱箱感都没做好的欣赏音乐会有多正确多好

司马宣 · 发表于 2011-11-22 00:41:58

原帖由 bruceshen 于 2011-11-22 00:35 发表

看来司马兄追求能爆有厚度有相当揭示力的声音。。。

有没有试过其他品牌电源线呢？

ps. 脱箱感不好和箱体设计以及功放力水有很大关系。不过5000+的有源箱也不能要求太高。

我一直都觉得HIFI发烧很无趣的，而且很累人，所以就不想尝试那么多了。当然，我尝试过自己做的电源线，变化也是很显著的。我目前的电源线我已经觉得足够好。

日子在发霉 · 发表于 2011-11-22 00:42:37

杜绝谐振的是金属最好
密度板生产音箱不是为了完全杜绝也不可能完全杜绝谐振
取的是中间路线

大部分音箱不都是这样的设计
除非重量级的箱子

雨后初晴走和小白、硬总力推的TiGLON
走的是箱体振动协同发声路线

bruceshen · 发表于 2011-11-22 00:43:11

原帖由 司马宣 于 2011-11-22 00:41 发表

我一直都觉得HIFI发烧很无趣的，而且很累人，所以就不想尝试那么多了。当然，我尝试过自己做的电源线，变化也是很显著的。我目前的电源线我已经觉得足够好。

发烧确实累人

司马宣 · 发表于 2011-11-22 00:43:35

原帖由 nadesicozhao 于 2011-11-22 00:39 发表

反正我就没想通脱箱感都没做好的欣赏音乐会有多正确多好

不是很好不代表没脱箱感。真力1000系列脱箱感也不好。

日子在发霉 · 发表于 2011-11-22 00:43:50

原帖由 bruceshen 于 2011-11-22 00:37 发表原来解决方案如此巧妙，ADAM为何木有想到呢？

ADAM在高级型号上用了很大尺寸的气动单元
不过价位就

日子在发霉 · 发表于 2011-11-22 00:45:39

论hifi
MH6A算不上
一两万的有源箱也算不上

不知道为啥对这个价位的东西这么苛刻
以声论价
值不值大家自有判断

bruceshen · 发表于 2011-11-22 00:46:35

原帖由 日子在发霉 于 2011-11-22 00:43 发表

ADAM在高级型号上用了很大尺寸的气动单元
不过价位就

那为何adam又搞个art气动中音单元呢？这样的话分频器的结构也复杂很多，成本上升不少，为何不像QMS一样简单加大高音单元面积呢？

司马宣 · 发表于 2011-11-22 00:48:07

也应该那么说吧。每个人HIFI的标准都不同，我就认为MH6A挺HIFI的。HIFI不就是高保真嘛。。。。5000多的东西能做到这样，还求啥呢

bruceshen · 发表于 2011-11-22 00:48:16

原帖由 日子在发霉 于 2011-11-22 00:45 发表
论hifi
MH6A算不上
一两万的有源箱也算不上

不知道为啥对这个价位的东西这么苛刻
以声论价
值不值大家自有判断

是因为你们号称吧1-2万的有源监听全部打趴下了，包括借鉴的adam原型，所以大家都很好奇。

日子在发霉 · 发表于 2011-11-22 00:48:19

电子分频不好意思

nadesicozhao · 发表于 2011-11-22 00:48:42

原帖由 日子在发霉 于 2011-11-22 00:42 发表
杜绝谐振的是金属最好
密度板生产音箱不是为了完全杜绝也不可能完全杜绝谐振
取的是中间路线

大部分音箱不都是这样的设计
除非重量级的箱子

雨后初晴走和小白、硬总力推的TiGLON
走的是箱体振动协同发声路 ...

玩箱体谐振的箱子远比你想象的多，不仅仅是雨后等，反正MH6A肯定不是
至于中间路线的，民用级别无可厚非，大家可以加自己品牌个性的染色进去
但是作为监听，你说因为有箱声所以声音有多正确，且因为这点所以比真力强，简直雷死人

bruceshen · 发表于 2011-11-22 00:49:26

原帖由 司马宣 于 2011-11-22 00:48 发表
也应该那么说吧。每个人HIFI的标准都不同，我就认为MH6A挺HIFI的。HIFI不就是高保真嘛。。。。5000多的东西能做到这样，还求啥呢

谢谢

5000多能做到这样确实不容易

司马宣 · 发表于 2011-11-22 00:50:25

原帖由 bruceshen 于 2011-11-22 00:48 发表

是因为你们号称吧1-2万的有源监听全部打趴下了，包括借鉴的adam原型，所以大家都很好奇。

我从来没说过1-2w全打趴下。

上面说了，我觉得那个13000的纽曼就比MH6A强！ADAM AX系列确实很坑爹。8040a和MH6A也就是互有胜负吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 今天好好的听了一下传说中的声荟MH6A，结论，物超所值