VAW 8PS 真的那么好吗？我看静电耳机的驱动（全文完）

冰冰鱼

交易区新帖推荐

技术帖要顶一下

Enlighten

原帖由 jacktee 于 2011-9-30 15:28 发表
看了楼上两位L的一些发言，其追求极通、极纯的音响观，和极水镜无染的发烧理念可以理解。同多年前的广州派如出一辙，重来一次。

因为年轻，所以如此。即便偏离甚远，然坚定不移并以之为准则。足够误人一代呃！

误在哪里？误在欲穷之音效偏离音乐本身的还原，此乃症结之根本。

我看你又会错意了，“透明”和“极水镜无染”不是同一个概念；
对于Hi-End来说，追求更高透明度是不会错的。

Krell有自己的味道，Ayre有自己的味道，高文也有自己味道，味道是味道；
这三家的前极老大，肯定都是透明为先；可见“透明”和“味道”并不抵触~~~

另外，什么广州派，XX党，莫非“步步惊心”看多了？

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2011-9-30 23:03 编辑 ]

satan_lea

原帖由 8492 于 2011-9-30 23:00 发表


您还真是一个祸国殃民的人呢，谢谢。

不客气。如果我真能影响力大到可以“祸国殃民”，我深感荣幸啊！！

x-w

bs ls 和稀泥的

koghf

我说过“507，009的延伸比007好”这句？

原帖由 x-w 于 2011-9-30 22:08 发表 透明和延伸的静电听法是硬总提出来的，我可没有加什么料。说实话，我还真没听出过009，507外的stax有透明和延伸

不知道是我阅读理解不过关还是你造句不及格。

以此为证。

其他我就不说了。

Evangelion

我日，步步揪心都出来了~~~（咱介个不算骂人吧？）
围观打个酱油~~~

reformatsky

为什么8PS会成为斗争的焦点，是谁那么爱他，又是谁那么恨他，为什么？

有人分析过吗？

蓝色狮子

124楼，有本事咋讲呀？

winny

http://www.audio-consulting.ch/?Products:Amplifier:MIPA_Stax_Amplifier
Price CHF 18`500.00 in Wood/oil, CHF 15`400.00 in Black

koghf

原帖由 reformatsky 于 2011-9-30 23:07 发表 为什么8PS会成为斗争的焦点，是谁那么爱他，又是谁那么恨他，为什么？有人分析过吗？

我我个人觉得叶老师的器材就像83版射雕。

kell

原帖由 8492 于 2011-9-30 22:46 发表


请问21L我找出来的m的言论那是啥？从头到尾你觉得有一句是对的么？

STAX当年从音源到放大到喇叭全面生产，工人又多，仅仅是单纯的经营不善，难道单纯是因为开发T2这么个耳放就倒闭的？
727跳开前级直通的玩法 ...

什么叫语言美？你懂得、
至于Stax为啥曾经倒闭、不是我们在这里讨论的。
直通不直通、能不能达到尽善尽美到巅峰、方法多多、不能说你用了XX前级就能使007达到最佳表现了、、、人家简单的一句“不够hifi”、、就能使你如此暴躁？请问你的涵养哪里去了？
“偏离音乐”   ----这又是个无解的命题、人们的艺术修养和经历对此都会有不同的理解和表达，这是人家的观点、人家的表白、你怕人家说吗？
“足够误人一代”-----这句话可能有些重了、、、但绝没有出口SB、神棍、、等等之类的不文明语言啊。对问题有不同看法和见解、是极其正常不过的了、、、但、什么你说出来的话就非得是“真理”、“必须的”、“真实”呢？
艺术的表达有多种方式、度与量的关系决定了其所对应的层次。

蓝色狮子

恃才傲物吗？

x-w

原帖由 koghf 于 2011-9-30 23:05 发表 我说过“507，009的延伸比007好”这句？不知道是我阅读理解不过关还是你造句不及格。以此为证。其他我就不说了。

恩有这证据，俺们可以携手进小学深造了

sentence

原帖由 winny 于 2011-9-30 22:56 发表
stax晶体管耳放采用射极跟随电路作为推动，理论上可以提供相对很低的输出阻抗，对于静电耳机的容性负载是非常有利的（这个直接决定带负载的高频响应），但也不是万灵妙药，他自有他的优缺点，加前级也不失为妙法
ru ...

中间那玩意是干嘛的，实在没看懂，懂点德语的麻烦帮忙看下
http://www.pawel-acoustics.ch/products.html