音响架也是一件器材？？

bruceshen · 发表于 2011-9-19 14:45:34

原帖由 nadesicozhao 于 2011-9-19 14:29 发表

我个人估计如果当天的音源是Dcs 4件套甚至只要是mark 31.5+30.6之类的
就肯定是FE强了
不过貌似4件套要两个架子才行了

同意embla是罪魁祸手的讲法

FE signature架子+ cerabase对于声音能量的控制力很强，能控制住高密度高能量的声音，在保证宏大音场的前提下，改善结像定位和声音的稳定性

对于我来说，这是架子的根本作用，其它靠器材/附件来调整。。。

对于后级和电处类我不会考虑上架，一定会把其震动频率和其它前端器材分离开来，一般就是落地放置，用厚板+薄板+钉子的方法来作避震调整。

小白 · 发表于 2011-9-19 15:02:38

大家不要动辄DCS几件套了. 那种东西和咱没关系,硬肿买好后,你看我连去听的兴趣也没有. 多数用家还是经济型的,几万的系统是主力,我觉得TIGLON的架子非常合适,我个人喜欢. FE架子素质一流,但和TIGLON相比,除了播放交响时声场宽度明显占优外,显得不如TIGLON好听.

不过我家里的实际条件不允许放音响架子(一个很长的电视柜不可能搬走),所以只能采取在电视柜上用板+钉的方式搞定. 假如我没有那个电视柜,就一定拿一个TIGLON架子了.

开心发烧鼠 · 发表于 2011-9-19 15:35:30

多谢小白好文。烧友又多了一个选择了

渔歌 · 发表于 2011-9-19 18:38:37

厄，我也去了

FE：德国声，精确不过貌似有点机械，本身适合高等级设备。。。

TIGLON：我更喜欢这个架子的声音，温暖且富有音乐感，居然没有日本萝卜味。。。

Q：。。。撒也不说了

蓝色狮子 · 发表于 2011-9-19 18:49:58

小白，这架子哪里买呀？

bruceshen · 发表于 2011-9-19 18:59:59

原帖由渔歌于 2011-9-19 18:38 发表
厄，我也去了

FE：德国声，精确不过貌似有点机械，本身适合高等级设备。。。

TIGLON：我更喜欢这个架子的声音，温暖且富有音乐感，居然没有日本萝卜味。。。

Q：。。。撒也不说了

我怎么不觉得FE机械鸭

渔歌 · 发表于 2011-9-19 19:06:51

B版你的设备高级啊，FE架子好上加好，差上加差。。。极端效果

蓝色狮子 · 发表于 2011-9-19 19:07:21

原帖由小白于 2011-9-19 15:02 发表
大家不要动辄DCS几件套了. 那种东西和咱没关系,硬肿买好后,你看我连去听的兴趣也没有. 多数用家还是经济型的,几万的系统是主力,我觉得TIGLON的架子非常合适,我个人喜欢. FE架子素质一流,但和TIGLON相比,除了播放交响 ...

小白，这个日本架子哪里买呀？

渔歌 · 发表于 2011-9-19 19:08:44

EMBLA看来对避震还是有点要求的

不像那些重型音源，本身避震措施就很完备了

dragon · 发表于 2011-9-19 19:15:49

汗，谁和你说重型设备本身避震措施就很完备了～
重的过boulder？贵丰？

nadesicozhao · 发表于 2011-9-19 21:14:52

原帖由 dragon 于 2011-9-19 19:15 发表
汗，谁和你说重型设备本身避震措施就很完备了～
重的过boulder？贵丰？

我觉得重型设备最好不要上架子
需要用单层板落地摆

dragon · 发表于 2011-9-19 23:28:51

原帖由 nadesicozhao 于 19-9-2011 21:14 发表

我觉得重型设备最好不要上架子
需要用单层板落地摆

有专门for 重型器材的垫材的，太重的架子也承受不了

Enlighten · 发表于 2011-9-19 23:39:47

原帖由 dragon 于 2011-9-19 23:28 发表

有专门for 重型器材的垫材的，太重的架子也承受不了

FE不是专门有For重型器材的？

SM163 · 发表于 2011-9-20 08:18:06

我怎么也不觉得FE机械鸭

重型器材也得搞避震

[ 本帖最后由 SM163 于 2011-9-20 08:21 编辑 ]

bruceshen · 发表于 2011-9-20 09:03:20

原帖由 SM163 于 2011-9-20 08:18 发表
我怎么也不觉得FE机械鸭重型器材也得搞避震

你这个图一看上去光是架子板子钉子，我就看见白花花4万天朝币哇

		自动登录	找回密码
密码			注册

音响架也是一件器材？？

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖