音响架也是一件器材？？

idofwx

交易区新帖推荐

有玩头

小白

我们最为关注的，当然是两大“高架”之间的对比——德国FE签名架（下置大钉）、日本TIGLON架。现场试听的音乐包括了美国歌手Wynonna Judd（两母女演唱组里的女儿）、邓丽君、1987年新年音乐会里的“春之声圆舞曲”（Battle独唱的那段）、Stan Getz的萨克斯管独奏、马勒第2交响曲（EMI的Simon Rattle版）等。有些是原版CD用EMBLA播放，有些则是EMBLA肚子里的音轨。

nadesicozhao

再和小白报告下，主力听的那张邓丽君是  岛国情歌6 韩国银圈头版抓轨刻录版
设备是浦科特PP+4824壳子，PTP软件刻录，参数轨道密度*0.8 光头功率+3 染料策略选花氰
是目前可以做到的听感和技术指标结合最好的一种方式了

sygqy

原帖由 nadesicozhao 于 2011-9-18 22:18 发表
再和小白报告下，主力听的那张邓丽君是  岛国情歌6 韩国银圈头版抓轨刻录版
设备是浦科特PP+4824壳子，PTP软件刻录，参数轨道密度*0.8 光头功率+3 染料策略选花氰
是目前可以做到的听感和技术指标结合最好的一种方 ...

我的这么多年的研究成果，就这么被你曝光了啊

小白

FE架子给人留下最深刻印象的，是它出色的HI-FI素质。而且这种HI-FI素质并不是青筋暴露、杀气腾腾、肌肉鼓鼓的腔调，而是一种有修养的素质，声音并不前冲、前突、给人压迫感。声场的规模撑得非常宽大，特别是播放马勒第2交响曲的时候，整个声场的规模，明显地大出器材摆在TIGLON架子上时。

如果有人不相信音响架子会带来声音的变化，我觉得最有说服力的，可能就是马勒第2。把音量开大，让HB1小喇叭在那里混身颤抖、咆哮、长啸、嘶吼（不过依然没有什么失真）。FE器材架确实能营造出规模更大、声场更宽的效果。TIGLON音响架在这里制造出的声场没那么宽大。

不过，在播放人声时，在场的各位产生了一种共识——是器材摆在TIGLON架子上时，来得更为好听！这是颇有意思的。FE架子的“素质”确实一流，但音色略带一丝冷感，同时，FE虽然能展现出一流的细节量，但主观听感上丰富的细节彼此之间似乎有些不是太“和谐”，比如人声听上去就稍微有些乏味（程度很轻微）。TIGLON架子基本音色要更温暖和丰富一些，音色高度和谐，器材摆在它上面时，无论是“春之声圆舞区”里Kathleen Battle的女高音演唱，还是Wynonna Judd的乡村风味歌曲，听感上都要来得更为和谐、引人一些。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-9-18 22:27 编辑 ]

enthuse_j

期待下文。

关注Q牌在两打手的强势下，表现如何。
毕竟买q牌的人可能会多一些。

小白

我个人的感觉是，之所以TIGON架子听人声更为好听，是因为它带来了一点点“肉感”和“浓郁”的味道在里面，而FE架子虽然HI-FI素质惊人，频宽、细节都是一流的，但是音色里就是缺了一点这种“肉感”和“浓郁”，而且细听的话，类似于以前我在评论FE中钉时所说过的，音色里含有一丝冷感。不多，就一两丝，但有时候，就是它弄出的事情。

确实这个世界上每个东西都有自己的特性。从HI-FI角度看也是如此。没有一个东西是彻底透明、中性、没有自己特色的。没有这样的东西。FE架子也好、TIGLON架子也好，他们本身都具有很高的避震素质，但同时它们自身因其材料和结构的不同，还是带有本身的谐振特性。他们给器材的声音带上的“特征”，归根结底还是来自于他们的谐振特性。即使他们的谐振特性很优良，但毕竟不可能是理想的。世界上没有理想状态的东西。

用TIGLON架子摆放器材欣赏音乐，听人声、Stan Getz的萨克斯管，就是音色更为丰富、和谐、肉感、动听而自然一些。换到FE架子上，虽然细节一流、频宽一流，但就是声音有细微的“脱节”或者说“不那么和谐”的地方，听上去稍微有些乏味。这种区别真是不易描述的，但确实存在这样的差异。而且在坐的几人，对这种差异的主观感知都是基本一致的。

nadesicozhao

原帖由 sygqy 于 2011-9-18 22:22 发表


我的这么多年的研究成果，就这么被你曝光了啊

你又不可能开刻录片小铺
况且我们用的片基几乎绝版了，存世量不太多
再来拥有这套硬件的朋友也寥寥吧，能看到这贴的更是少之又少
无所谓啦

小白

一个有意思的细节是，我在两个架子都空着的时候，用手拍它们各自的层板，觉得它们层板的谐振特性是颇为不同的。拍FE架子的层板，似乎拍一下之后的余震要长一些，而拍TIGLON层板时，拍一下之后的余震很短促。也就是说TIGLON架子的板材似乎更“死”一些，不易振动一些。FE架子很有意思，它的层板似乎并不是用很死的、不振的材料制作的。但实际把器材放上去，效果还是公认的一流。这里面的科学和道理，是颇费思索的。

小白

我个人觉得，FE和TIGLON架子各自的设计要点是有差异的。FE架子的主要独特之处，在于它每层板和柱子之间奇特而精密的连接方式。其层板可能并没有什么很特殊的地方。TIGLON架子则每层板和柱子的连接没有什么特异的地方，但层板本身是它的技术秘诀所在，据介绍是复合材料的，而且里面有镁粉层——厂家认为金属镁具有最佳的吸收振动的能力。日本TAOC用的是铸铁粉，而TIGLON则用镁粉，认为这个金属的吸振能力是最好的。

idofwx

原帖由 nadesicozhao 于 2011-9-18 22:18 发表 再和小白报告下，主力听的那张邓丽君是  岛国情歌6 韩国银圈头版抓轨刻录版设备是浦科特PP+4824壳子，PTP软件刻录，参数轨道密度*0.8 光头功率+3 染料策略选花氰是目前可以做到的听感和技术指标结合最好的一种方 ...

mark下，秘籍啊！

小白

时候不早了，我简单地收尾，把英国Q牌架子的结果也说一下吧。非常非常简单，就是，和FE、TIGLON架子相比，这个Q牌架子，基本就是完全无法比。最大的声音问题，是聚焦不好，声音结像散、平面化。原先很鲜明的、饱满的、有深度和实体感的结像，一下子泄了气，变得钝、平、糊。完全不是一个级别的东西，没有办法比。用过了FE、TIGLON那样的好架子后，Q牌架子成了没有任何可取之处的鸡肋。而且在场几位都觉得它不值那个价钱，还不如用声美丽、甚至用国产贵族架子+ABA板。

其实大家知道，结像聚焦不好、发散和发糊，是振动引起的，是避震不好带来的典型结果之一。可见Q牌架子的避震效果，是很一般的。

按照在场的赵版主的说法，Q牌架子，使得10万块的HB1小喇叭发出的声音，降低到了2万元的水平。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-9-18 22:55 编辑 ]

DECCA

先看见标题，暗暗偷笑，再看发帖人，心里一抽抽——小白又来放毒啦

小白

所以音响架和系统也是要讲档次合拍的。几千块的器材，我觉得放在Q牌架子上还是可以的（当然再加ABA板之类会更好），但几万元的器材，后端用HB1那种超级揭示力的喇叭，那么Q牌就完全不行了。反之，如果是很平价和一般的器材，也完全没必要花上万元去用TIGLON、FE的架子。那样也完全是浪费。

音响架子，和使用的器材，还是要基本档次协调。