耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 今生今世

[pc-fi软件] HM601的音质,能不能超越IPC?

[复制链接]

56

主题

690

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2011-7-21
QQ
发表于 2011-8-13 20:53:53 | 显示全部楼层
作为一个发烧友,最失败的就是忘记了自己本身只是无数的普通消费者中的一个相对高端一点的消费者而已,天天说着IPC多么多么的渣的时候,看看自己手里用的“神器”们,会有真正头脑正常的普通消费者买吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

126

主题

4520

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2010-7-6
发表于 2011-8-13 21:02:54 | 显示全部楼层

回复 32# 的帖子

我买每一个东西时头脑都是正常的,我相信玩hifi的也没有几个是头脑不正常的。 要说不理智,一次两次就算了,还每次都头脑发热不成。   至于阁下我就不知道了
华3耳放,天下第一,如若不服,作者煞笔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

56

主题

690

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2011-7-21
QQ
发表于 2011-8-13 21:14:20 | 显示全部楼层
原帖由 雨落清晨 于 2011-8-13 21:02 发表 我买每一个东西时头脑都是正常的,我相信玩hifi的也没有几个是头脑不正常的。 要说不理智,一次两次就算了,还每次都头脑发热不成。   至于阁下我就不知道了

那么作为一个普通的喜欢听歌并不是烧友的消费者来说,IPC的续航长、容量大、操作方便,同价位里貌似没有比它做的全面的机器
有什么不好呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

502

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2011-7-1
发表于 2011-8-13 21:15:24 | 显示全部楼层
音质都一般,还不如选个养眼的IPC。
但个人都没选,因为个人的愚见是:作为一个发烧友就不应该拿这种玩意当音源,浪费耳朵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

126

主题

4520

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2010-7-6
发表于 2011-8-13 21:19:01 | 显示全部楼层

回复 34# 的帖子

那跟头脑正不正常有什么关系,买ipc就正常,买hifiman就不正常,这明显说不通吧。 而且按照你自己的逻辑为什么不买oppo不买台电呢,说明你还是有追求的嘛
再补充一下,本人自己目前出街用的zune,微软出品,30g内存,外观做工丝毫不逊于苹果,续航音质比ipc强,依然有lo有zune软件管理,而且zune软件比itunes更精美方便,并且是可进可出的,itunes只进不出。价格300不到,实在不懂说ipc性价比高的从何而来。   很多说国产mp3差,说同价位ipc好的,放下你们的身段,去听听oppo去听听魅族吧,再来评价一下苹果的声音吧。你觉得ipc好有存在价值就行了,但非要说苹果超值我就实在无法理解了

[ 本帖最后由 雨落清晨 于 2011-8-13 21:25 编辑 ]
华3耳放,天下第一,如若不服,作者煞笔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

87

主题

4269

帖子

41

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
41
注册时间
2011-3-13
发表于 2011-8-13 21:19:12 | 显示全部楼层
问题帝一出,无人争锋阿

ms到现在木有人回答问题帝的问题阿

另外,苹果已经正式成为世界市值第一的公司了,而ipod应该是苹果凤凰涅槃的标志性产品吧
说IPC渣的,别太愤青,想想人家是怎么成功的吧。
Chord MOJO + HD600
回复 支持 反对

使用道具 举报

51

主题

492

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2004-2-24
发表于 2011-8-13 21:20:16 | 显示全部楼层
原帖由 雨落清晨 于 2011-8-11 00:06 发表
如果我说苹果难看c4好看会不会被喷?……………………………………………

这个真的应该喷,我觉得C4那个东西声音不行不说,做工、材质一点品质感都没有,无明白为啥这么多人追捧。ipc声音再不济,人家有模样、有做工,何况IPC的声音也不是那么不济。
回复 支持 反对

使用道具 举报

73

主题

1211

帖子

10

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
10
注册时间
2011-3-13
发表于 2011-8-13 21:25:26 | 显示全部楼层
原帖由 albertwwl 于 2011-8-13 20:53 发表
作为一个发烧友,最失败的就是忘记了自己本身只是无数的普通消费者中的一个相对高端一点的消费者而已,天天说着IPC多么多么的渣的时候,看看自己手里用的“神器”们,会有真正头脑正常的普通消费者买吗?

和IPC比音质真没出息。
回复 支持 反对

使用道具 举报

126

主题

4520

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2010-7-6
发表于 2011-8-13 21:31:29 | 显示全部楼层

回复 38# 的帖子

你对音质的看法比较另类了我只能说。你是第一个认为c4不行(这没什么不对)但是ipc还可以的(这就相当有逻辑了)

[ 本帖最后由 雨落清晨 于 2011-8-13 21:36 编辑 ]
华3耳放,天下第一,如若不服,作者煞笔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

126

主题

4520

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2010-7-6
发表于 2011-8-13 21:34:18 | 显示全部楼层

回复 37# 的帖子

和苹果比音质真没必要。 苹果的成功和音质从来无关,要学习的也和音质无关。  我估计看到一堆人拿hifiman和ipc比音质的时候,米饭已经吐血吐的不行了
华3耳放,天下第一,如若不服,作者煞笔。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

829

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2010-11-6
发表于 2011-8-13 22:56:34 | 显示全部楼层
苹果有自己的用户群啊,萝卜青菜么
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

171

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2011-4-16
发表于 2011-8-13 23:00:09 | 显示全部楼层
原帖由 雨落清晨 于 2011-8-11 00:20 发表 出门用微软的zune,定位和ipc差不多的东西,当然声音也是差的和ipc一个档次。操作续航外观丝毫不比ipc差,可是价格只要不到三百。 相比之下,ipc到底值在哪里

现在行货Zune价钱和ipod touch差不多吧……
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

171

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2011-4-16
发表于 2011-8-13 23:03:18 | 显示全部楼层
IPC的卖点主要在于轻巧的体积和160G的容量,这也是我不能放弃它选择投入台式dock系统的原因
回复 支持 反对

使用道具 举报

51

主题

492

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2004-2-24
发表于 2011-8-13 23:12:34 | 显示全部楼层
原帖由 雨落清晨 于 2011-8-13 21:31 发表
你对音质的看法比较另类了我只能说。你是第一个认为c4不行(这没什么不对)但是ipc还可以的(这就相当有逻辑了)


对于C4的音质,我觉得真的没什么精彩可言,而对于C4的做工,不管是前面板还是后面的木头,都非常拙劣,毫无品质感可言,我不认为我是唯一一个这么认为的人……
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

1305

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2011-4-13
QQ
发表于 2011-8-13 23:15:36 | 显示全部楼层
原帖由 c5tg 于 2011-8-13 23:12 发表


对于C4的音质,我觉得真的没什么精彩可言,而对于C4的做工,不管是前面板还是后面的木头,都非常拙劣,毫无品质感可言,我不认为我是唯一一个这么认为的人……


用了半年c4 同感 。。。当时真应该买801.。。。
也就是听个古典动态好些,买个塞子耳机都困难,续航也不行。哎,凑合用吧
AD:透明而快速的鸡线
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-14 20:10 , Processed in 0.102883 second(s), 35 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表