舒存、FF：发烧友谈第八届国产影音器材展印象

舒存

交易区新帖推荐

二是价格优势减弱。这次展会显示的一个特点，不管AV还是HiFi，不少厂家都十分热衷搞数万元等级的产品，热中搞顶级器材。丽特推出的是192KHz/24比特的解码器，分离电源设计，价格过万。虽然也有一些低价格的产品，但声音的确也太低等了。中低价格定位，符合国产音响的发展实际；价格低不是素质低，高价不是国产货的出路。英国器材所以走红全球音响市场，为广大发烧友和爱乐人普遍接受，主要的是低价格高品味，这点值得国产音响好好学学。以AV来说更是如此。要知道YAMAHA在中国产的7件套影院小喇叭TSS-1，价格仅人民币1500元。现在国际大厂都在降低门槛，我们的一些厂家却反其道而行之。有的产品桂冠不少，招牌在外、名声也在外，声音一般，价格却非同一般。这样的产品能有多大市场利润空间？没有好声的音响器材，是很难为市场所接受的，尤其是高价货，并不在于获奖多少。很多音响产品，他的实际售价并不高，但开出的价格让人望而生畏。经过几年的调整，前些年暴利的疯狂时代已经一去不复返了。现在音响器材的价格相对透明，我们觉得价格相对实在还是必要的，尤其对国产产品而言，也是厂商出奇制胜的一招。

阿里走天下的看家宝

舒存

三是声音不堪久听。所有产品的外观都非常讲究，内在品质，特别是声音的耐听性有待好好提升。不少的器材，金工制作很有国外高级产品的水准。像琴普的TA8000功放设计发烧，外形特点鲜明，制作精良。据说还是关明芬校声。现场展位突出，更有一位名人主持做秀，但大家都觉得声音平平、难以恭维。欧博一个新的系列是CD 1.1和H1合并机，外型设计颇有几分欧陆风格，传说与海外大厂血脉关联，如变压器取自丹麦,电路校声征求过挪威人意见、CD获得飞利浦源代码再开发的、造型来自英国音乐传真等。当地的一位朋友直言说制作和外观是他在这里看到最有品味的器材。可能是我们对他期望太高，感觉不论是厂家商家自己的新器材、老器材或其他厂家的器材搭配，声音与外型仍有距离。为了比较客观把握我们感兴趣的器材特点，对试听过的一些产品，特别是初听表现突出的，先后三次试听。第一次听感觉不错；第二次听发现毛病；第三次听很不耐烦，尤其是面对几张试音的碟片，基本上声音都难以及格。我们选择的试听碟片是：
卡拉扬/维也纳爱乐/布鲁克纳第七（一）（二）/DG
诺曼/最后四首歌（一）、（四）/Philips
普列特涅夫/首次录音的肖邦几个片段/DG
格吕米欧/福雷室内乐选段/Philips

说到声音，有必要特别说明三点。一是碟片问题。我们试听的几张碟片，都非常烤器材。他们的共同特性是，只有调整好的系统才能听到碟片中旋律正常的乐音。其中DG为普列特涅夫的这张录音引起于建兵注意。根据资料介绍，当时录音结束，现场工作人员有的激动地落泪。二是电源问题。这里的电源有明显缺遗憾，可以说电源设计是不够五星酒店的等级要求。我们在惠普的展室试听Gryphon 二、三十万的前后级配他们的器材，厂家代表一再解释说明Antileon今天如此表现的客观原因。三是空间问题。我们注意到几乎所有的房间都显得低频过多，似乎控制不好。尤其是讲究环境优美的展室。我们觉得，在这样客观的条件限制下，如果试听还比较满意的器材，应该可以说是具有一定素质的器材。

叫人爱不释手的欧博新品一件套

舒存

对于国产器材，从心里原本很想给予更多一些呵护。面对他明显的不足，我们更愿意说是因为组织工作的马虎造成的。比如说厂家从进场布展到开展，昼夜加班赶工也不到20小时，声音根本调整不过来。几位厂家代表更是对我们直言不讳说，广告因素大大多于声音实力的展示。但愿参展所有器材的声音不好都是因为这些客观原因。

舒存

有二个很沉重的思考话题。一个是国产影音器材展的最佳产品评审工作。我们觉得似乎很有必要从关心爱护音响的角度、从爱护国产影音产品和这个评审工作的角度，对评审工作提出严重质疑。
经过将近十年的普及，音响作为高消费的一种特殊大宗商品，已经揭开神秘面纱。网络信息的沟通，提供了更多资讯，也提供了市场和消费的成熟。有人说HiFi音响已经过气；我们觉得潮起潮落，客观规律不可抗拒。严格意义上来说，疯狂发烧的时代、音响暴利的时代已经过去，这不是HiFi音响已经过气。他客观要求厂商提供更好性能更高性价的产品和服务。包括眼下非常时尚的音响展。展会作为当今经济的一种全新的增长形式，越来越被方方面面重视，自然也是音响产品促销的手段。其中最好的例证就是组织者一分为二办音响展。

每届音响展都要搞一次专家的评审，结果予以公布。也就是说这个结果会影响到产品的市场销售，所以厂家都十分看中。遗憾的是，号称是国产影音器材展的最佳产品评审工作，在这里的所谓专家评审组，实质就是以《音响世界》认可的一个8人小组，其中包括了某学校老师、某研究所和某电台的人，还有的其实就是杂志的写手。我们仔细观察了解过评审的过程，结果是令人失望。他们就是到一个房间，关起门来，一起在里面听听，每个展室时间大约20-30分钟。全部展室听了后，全体坐下来关门再议论一番，给参展厂家的自荐产品排派座次、评定等级。大凡有些经历的人都知道这是怎么回事了。说的不客气，关起门来开小会，这不就是明明白白搞黑箱操作？这样的评审，这样的主意，简直不可思议竟然延续了几年时间！

在没有权威的当今时代，面对群雄分争的时代，搞好音响评审，尤其是“国产影音器材展的最佳产品”评审工作，事关重大，意义非常。无论那种评审、谁家评审，一定要坚持打破门户之见挑选广泛性代表组成评审机构的原则，一定要坚持富有中华民族审美情趣的音响美学标准和声音鉴定标准的原则，一定要坚持评委个人独立试听思考评分的原则，一定要坚持千方百计鼓励厂家多搞有创意的设计和获得好声器材的评审原则。国产影音器材展的最佳产品评审工作，抛弃上述“四项基本原则”，实际是真正抛弃了国内影音市场健康发展的路子，虽然短期内可能有利组织者呼风唤雨获取经济利益，长此以往这样搞评审，将误导国产音响的发展，只能越走路越死。

HiFi产品要求好声靓声、性能可靠；AV产品坚持创意争先、性价合适。坚持这样的评审，也许短时间对杂志是为难的，对厂家商家是公平的，但对杂志和厂家都是有利的，他的利益不仅仅体现在现在、更体现在将来。现在这种排排坐分果果的做法，看起来皆大欢喜，每家都可以捧回一个好听的奖励，每人都可以获得一句安抚的话，他真实意义有多大？从长远的发展眼光看，失去了市场的商誉、失去了消费者的信赖，也失去了厂家发奋进取的动力，既不利于国产器材整体水平的提高，也不利于国产器材大展和音响杂志自身的健康发展。这两年市场对音响产品的冷落，对某些曾经赫赫大名杂志和写手的唾弃，其中不能排除对港粤商家、代理以及媒体过度作秀炒作所作的反击，这是市场无情的鞭笞与回应。国产影音器材展要继续保持自身的影响和地位，需要改革最佳产品评审，不该再忽视这种现实。


《AV音响世界》今年10月出满120期，这是10年中最好的一期
其中这篇采访，李小沛和于建兵所谈的内容最值得细读

舒存

最后一个就是音响的本质文化内涵问题。也许这个涉及太多方面了，还是简单谈点感受。大展让我们最遗憾的是有些厂家财大气粗，对音响的高保真理念不懈一顾的口吻。他们自我感觉良好，认为获得了制作精良的工艺技术，获得了对媒介经济的支持，就获得了高保真的途径。他们产品留给我们的印象，按那位音响爱好者常说的一句不是玩笑的话，全鸡全鸭炒不成一盘好菜！音响决不仅仅只是技术可以造就的，他更多的是一种文化。文化不仅仅单纯用点钱、用点时间就可以造就的。从这个角度说，我们对国产影音产品发展看法，借用一位发烧友的话，国产音响正在成长，成熟还需要至少两代人的不懈努力。音响发展需要执着追求、需要扎扎实实的工作；各路豪杰要想进一步办好国产器材评审、进一步办好影音器材展会亦是如此。

展会即将结束时，我们也请当地的发烧友作个短评。他们的感受是，这次第八届国产影音器材展，慎重开展、匆匆收场，欣喜中相伴了几分遗憾。发烧友的真知灼见也是我们的心里话。在现场的最后时间，我们始终没有没有看到公布专家评审的最后评审结果，多少给已经有太多遗憾的我们又留下新的遗憾，可能也给满怀希望参展的厂商带来说不出的遗憾吧。（完）

●本文为耳机俱乐部理事会特约稿


向往音响也象图书一样成为大众认同的文化
不再只是少数发烧友拥有！

舒存

http://www.jd-bbs.com/showthread.php?threadid=36899

我和FF“谈第八届国产影音器材展印象”这个帖子写于10月28日。

第八届国产影音器材展专家点评意见终于出来了。好事人把全文转贴在家电论坛。
有个叫黄沙的网友批评：
1、空话。每个厂家都有几句好话。
2、老套。报喜不报忧。

电视

闲言碎语不要理他们。