更正勃总一个明显的错误，RKV用的并非LF353运放，更不是双运放

wzchen

交易区新帖推荐

而且，用于直流伺服等部分的运放的选用和信号放大部分是完全不一样，甚至真好相反，它不要求很低的失真，很宽的频带等，而是以能稳定工作为主，所以反而要选频带较窄的廉价运放为好，因为运放的频带越窄，工作就越稳定，反过来，频带越宽，就越不稳定，LZ换OPA627后容易自激和需要加一个消振电容才能正常工作就说明了这个问题，所以RKV的这个运放换了非但没有任何正面效果，而且有负面作用，使得放大器工作不稳定，是绝对不能换的。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-6-8 13:39 编辑 ]

rogers

原帖由 davidxtb 于 2011-6-8 13:01 发表
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=158217&highlight=
http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=158217&highlight=
见此连接
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1104/2011 ...

从图分析极LE351有可能是输出直流电压归零伺服用,这样的话对胆管配对宽容度可大些.另外这伺服用运放确实不能用过高指标的运放,容易产生自激.一般升级选用NE5534已很好.

wzchen

原帖由 rogers 于 2011-6-8 13:46 发表

从图分析极LE351有可能是输出直流电压归零伺服用,这样的话对胆管配对宽容度可大些.另外这伺服用运放确实不能用过高指标的运放,容易产生自激.一般升级选用NE5534已很好.

如果是参与直流伺服的话，则根本不需换，因为换了对音质是不会有任何改变的，另外，不要以为NE5534、甚至opa627或LT1057等高档运放比LF351好，上面我已讲过，用途不同，对运放的要求也是不同的，对直流伺服而言，要求工作稳定，比较低的零漂等指标，所以，从这些要求来讲，有可能LF351比上面提到的其它运放都要好。所以，LF351换成NE5534、OPA627有可能是降级，而不是升级

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-6-8 13:58 编辑 ]

gaomx

原帖由 wzchen 于 2011-6-8 13:56 发表 如果是参与直流伺服的话，则根本不需换，因为换了对音质是不会有任何改变的，另外，不要以为NE5534、甚至opa627或LT1057等高档运放比LF351好，上面我已讲过，用途不同，对运放的要求也是不同的，对直流伺服而言，要求 ...

选择低噪声，低输入偏置电流小的，开环增益大，带宽小的。

davidxtb

原帖由 wzchen 于 2011-6-8 13:56 发表
如果是参与直流伺服的话，则根本不需换，因为换了对音质是不会有任何改变的，另外，不要以为NE5534、甚至opa627或LT1057等高档运放比LF351好，上面我已讲过，用途不同，对运放的要求也是不同的，对直流伺服而言，要求 ...

实际效果并非如你老兄所言，换OPA627/637的提升比较明显，无论是在两端延展、声音的密度和厚度或者解析等方面。
运放无法直接换上，需要桥接一个阻抗，解决方法并不是很复杂，就是在第2和6脚上斜焊一个 68pf 电阻上面

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-6-8 14:10 编辑 ]

rogers

原帖由 wzchen 于 2011-6-8 13:56 发表
如果是参与直流伺服的话，则根本不需换，因为换了对音质是不会有任何改变的，另外，不要以为NE5534、甚至opa627或LT1057等高档运放比LF351好，上面我已讲过，用途不同，对运放的要求也是不同的，对直流伺服而言，要求 ...

我也反对伺服部分用OPA627等宽频,高速运放.如楼主所说用OPA627要加电容的话是降低频宽避免自激而已,大材小用.一般工程设计不会这么搞.

[ 本帖最后由 rogers 于 2011-6-8 14:25 编辑 ]

shadoow

答案等x总揭晓，电路图和PCB图都有，我只是帮忙抄板的小工

顺便说一句，板子PCB文件估计已经发到工厂手里去了

wzchen

原帖由 davidxtb 于 2011-6-8 14:07 发表

实际效果并非如你老兄所言，换OPA627/637的提升比较明显，无论是在两端延展、声音的密度和厚度或者解析等方面。
运放无法直接换上，需要桥接一个阻抗，解决方法并不是很复杂，就是在第2和6脚上斜焊一个 68pf 电阻 ...

除非它是参与信号放大的（但因为你说过运放反插也能工作，所以这种可能性为零）， 不然你所说的就纯粹是心理作用，2脚（负输入端）和6脚（输出端）之间加一个68PF的电容（注意是电容）就相当于大幅度的降低了运放的工作频带，解决了自激问题，另外LF351的输入阻抗很高，这也真是直流伺服电路所要求的。

[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-6-8 14:32 编辑 ]

davidxtb

这个要是心理作用就当真见鬼了，毕竟听过的人并非我一个，洋鬼子那边的操作也早就有了。连运放都是洋鬼子连带机器一并提供的
即使是木耳，但自认为没有木到那种程度

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-6-8 14:33 编辑 ]

musicforever

围观吧

wzchen

原帖由 davidxtb 于 2011-6-8 14:32 发表
这个要是心理作用就当真见鬼了，毕竟听过的人并非我一个，洋鬼子那边的操作也早就有了。连运放都是洋鬼子连带机器一并提供的
即使是木耳，但自认为没有木到那种程度

我建议你再去听听和比较一下，科学的东西，有些是可以YY的，但有些是常理性的东西，像以前的水变油之类的，就可以明确地说不可能，运放反插，就意味着这一块都不工作了，对声音也没有任何影响，换元件怎么会对声音有音响呢？

RickyLung

换运放确实有变化，不是心理作用，因很快就换好

davidxtb

原帖由 wzchen 于 2011-6-8 14:41 发表
我建议你再去听听和比较一下，科学的东西，有些是可以YY的，但有些是常理性的东西，像以前的水变油之类的，就可以明确地说不可能，运放反插，就意味着这一块都不工作了，对声音也没有任何影响，换元件怎么会对声音有 ...

我都听了几年了，之前听的一直是原版的运放，而且也有其他烧友拿过来未换运放的RKV现场对比过。
如此对比，瞎子都能听出来，不知道还能如何对比。
你老兄是不是对自己的看法过于自信了？

wzchen

我看过介绍说，这个耳放的电子管是设计成随着电子管的老化，偏压可以自动矫正，从而延长电子管的寿命，估计这个运放是起这个作用的，如果是这样的话，这个运放要很多年后等电子管老化了才开始起作用，新机的时候是不起任何作用的，这可能就是ＬＺ把这块运放反插都不影响放声的原因。

davidxtb

你这个理解有些扯蛋蛋了。
我换的管子从来都是NOS/NIB的管子，根本不会等它老化的那天才让它起作用的。
我倒是建议你老兄去找一台RKV来实际听一下，看看到底是否有变化，这个建议应该不会死人吧:D :D :D