mdac5的声音

schpeltor · 发表于 2011-5-5 08:43:44

原帖由 mifeng 于 2011-5-5 07:23 发表够呛，不过或许能打个8折吧，24 192就更够呛了，得五折。当然只是个人观点。

24192我觉得其实不靠谱…能放好的机器不多，而且确实很多人也都认为2496比24192更自然就我以前的系统，我觉得确实同价位CD打8折有了，起码声音的密度，自然比16441要提高了很多…而且如果电脑再做足够的优化的话9折或者战平也是可能的……

张花花 · 发表于 2011-5-5 08:45:10

给我感觉mdac5的性质和U2差不多

我记得白版说U2的解码和耳放都还可以，但没必要给U2单独再配个耳放。适合不想折腾的那种

shy888 · 发表于 2011-5-5 09:01:25

所谓“误解”是必然的，由于各人系统不一，出来的声音可以大相径庭。所以偶一直建议白版弄一套有说服力的系统，对于像解码器这一类的器材评测尤为重要。这个评测中，没有交代清楚的东西太多，甚至连器材的参数都没说。虽然技术参数不能最终说明声音的好坏，但还是有参考价值的。看后一点体会。

mayao11 · 发表于 2011-5-5 09:12:07

原帖由 shy888 于 2011-5-5 09:01 发表
所谓“误解”是必然的，由于各人系统不一，出来的声音可以大相径庭。所以偶一直建议白版弄一套有说服力的系统，对于像解码器这一类的器材评测尤为重要。这个评测中，没有交代清楚的东西太多，甚至连器材的参数都没说 ...

这就是评测低端系统的智慧啦！

shangzhu · 发表于 2011-5-5 09:23:45

这东西的数字前级如何？

菜蛾子 · 发表于 2011-5-5 09:28:42

原帖由 张花花 于 2011-5-5 08:45 发表
给我感觉mdac5的性质和U2差不多

我记得白版说U2的解码和耳放都还可以，但没必要给U2单独再配个耳放。适合不想折腾的那种

这意思就是说U2的解码配自带的耳放足够了
呵呵预计下 ARK解码素质略>MDAC5解码素质>U2解码素质 MDAC5解码听感韵味>ARK MDAC5耳放略>U2 很多人喜欢看这比较直接点哈哈

[ 本帖最后由菜蛾子于 2011-5-5 09:30 编辑 ]

sentence · 发表于 2011-5-5 09:30:06

原帖由 菜蛾子 于 2011-5-5 09:28 发表

这意思就是说U2的解码配自带的耳放足够了
呵呵预计下 ARK解码素质略微>MDAC5解码素质>U2解码素质 MDAC5解码听感味道>ARK MDAC5耳放略>U2 很多人喜欢看这比较直接点哈哈

这么yy有意思吗…

maxinghai · 发表于 2011-5-5 09:30:31

嗯，很多人最好能有个Benchmark评分系统，给每个器材打个分数，这样就可以按分数去YY了

菜蛾子 · 发表于 2011-5-5 09:33:52

原帖由 sentence 于 2011-5-5 09:30 发表

这么yy有意思吗…

娱乐的YY一下也没什么不好认真就是你的不对了呵呵只要购买者理智点就可以了

spitz · 发表于 2011-5-5 09:48:44

原帖由小白于 2011-5-4 22:43 发表

MDAC或者ARK MX 都不能“升频”的，只是能够直接播放高码率的音轨。

今天先说到这里告一段落，MDAC5和ARK MX两个国产精品解码器的对比，明日再谈。

可以通过外部插件升频吧，比如FOOBAR的DSP

schpeltor · 发表于 2011-5-5 09:58:37

原帖由 spitz 于 2011-5-5 09:48 发表可以通过外部插件升频吧，比如FOOBAR的DSP

千万别，那东西……听感不自然，莎拉空吧……

小白粉丝 · 发表于 2011-5-5 10:06:49

没有万元级的CD机好？

FT2003 · 发表于 2011-5-5 10:09:25

原帖由 小白粉丝 于 2011-5-5 10:06 发表
没有万元级的CD机好？

要允许百花齐放允许YY嘛

treasure · 发表于 2011-5-5 10:31:11

萨拉空听久了居然还是觉得原声自然些

其实我觉得这些升频的目的还是让DAC工作到高采样模式，并不是文件本身能增加多少信息量或者听感能变好。所以DAC高低采样模式的性能是关键。。。。。。

九天艺坊 · 发表于 2011-5-5 10:39:05

我还是宁愿听我的MDAC2，我听的是音乐，不想再折腾音质了，

		自动登录	找回密码
密码			注册