耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: anderson

squeezebox touch的第一印象

[复制链接]

75

主题

1813

帖子

83

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
83
注册时间
2007-12-1
 楼主| 发表于 2011-3-8 22:11:18 | 显示全部楼层
原帖由 jinmu 于 2011-3-8 21:29 发表 在我的印象中喜欢内置以及rme这类火线声卡的喜欢网播的可能性很低,很少见。排斥是正常现象。反之对这些无爱的到有可能喜欢。这样说也没什么道理 不过确实是这样。


决定回放器材价值的只有声音的品质而已,我喜欢什么器材是看声音,和它是什么类型是不搭界的。很多专业卡,虽然是有一定素质,但听感并不十分舒适,或者说要搭配出舒适、有格调的听感并不容易。网络播放器材有听感非常不错的,Linn Akurate DS就是一个,这才是既有素质又有气质的声音。

还是那句:好不好要比较,值不值看价位。虽然声音是不咋地,但是SBT够酷而且方便,我还是愿意用它听听广播之类的东西。
情不知所起  一往而深
回复 支持 反对

使用道具 举报

69

主题

1804

帖子

71

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
71
注册时间
2010-12-19
发表于 2011-3-8 22:16:06 | 显示全部楼层
我现在感觉路由器的电源是个瓶颈,其实自己找个牛分体给路由供电应该可以、、
知声而不知音者,禽兽是也;知音而不知乐者,众庶是也;惟君子能知乐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

167

主题

8831

帖子

122

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
122
注册时间
2010-1-26
发表于 2011-3-8 22:22:24 | 显示全部楼层
怎么感觉网络播放器比传统PC-FI还难搞。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

69

主题

1804

帖子

71

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
71
注册时间
2010-12-19
发表于 2011-3-8 22:29:35 | 显示全部楼层
原帖由 feathia 于 2011-3-8 22:22 发表
怎么感觉网络播放器比传统PC-FI还难搞。。


其实省事,省的折腾PC内的环境。。。
其他的按HIFI的路子走就好
知声而不知音者,禽兽是也;知音而不知乐者,众庶是也;惟君子能知乐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

112

主题

5200

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2009-7-11
QQ
发表于 2011-3-8 22:30:57 | 显示全部楼层
原帖由 feathia 于 2011-3-8 20:24 发表
巴福禄的NAS 我不知道您用的是哪个型号 它有些型号是支持DLNA的,只要支持DLNA,就可以直连的。

噢那是当然,请看我截图
人之为善,百善而不足;人之为不善,一不善而足
回复 支持 反对

使用道具 举报

112

主题

5200

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2009-7-11
QQ
发表于 2011-3-8 22:37:35 | 显示全部楼层
原帖由 abright 于 2011-3-8 22:29 发表


其实省事,省的折腾PC内的环境。。。
其他的按HIFI的路子走就好

是滴,我转了一圈发现PC出的声底就一个德行,确实如白板所说靠放大器去调整成本太高,也不合适。而放大器透明放大后,耳机、喇叭又是不可能改变音源声底的,所以现在就尽量脱离PC吧。我认为网播和内置硬盘的播放器,类似embla,只有这两类是真正可以向高端进发的。这方面确实还是传统hifi厂家走对了。
人之为善,百善而不足;人之为不善,一不善而足
回复 支持 反对

使用道具 举报

73

主题

1847

帖子

32

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
32
注册时间
2008-12-30
发表于 2011-3-8 22:46:39 | 显示全部楼层
用无线方式连接来评价声音
Roland Super-UA+AQ nighthawk 微信公众号:相机计划
回复 支持 反对

使用道具 举报

69

主题

1804

帖子

71

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
71
注册时间
2010-12-19
发表于 2011-3-8 22:47:00 | 显示全部楼层
原帖由 fsscn 于 2011-3-8 22:37 发表

是滴,我转了一圈发现PC出的声底就一个德行,确实如白板所说靠放大器去调整成本太高,也不合适。而放大器透明放大后,耳机、喇叭又是不可能改变音源声底的,所以现在就尽量脱离PC吧。我认为网播和内置硬盘的播放器 ...


内置硬盘要处理避震很麻烦,机内环境不好平衡。闪存或者SSD声音又不好。。
知声而不知音者,禽兽是也;知音而不知乐者,众庶是也;惟君子能知乐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

71

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2010-10-14
发表于 2011-3-9 00:45:40 | 显示全部楼层
学习了,本以为异步传输应该和接收之前的部分没关系,没想到还有这么多学问。希望有条件的兄弟做做实验,看看网线、wifi还有路由器的影响到底有多大,也好为这类产品的音质提升指明方向。
另外,SBT通过USB外接硬盘是否也是异步传输?和网线/WIFI连接PC比,声音有何不同?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

71

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2010-10-14
发表于 2011-3-9 00:49:21 | 显示全部楼层
最近的产品好像都提到异步传输,ark mx和mdac5都是通过USB实现的,从原理上说和通过网络传输协议实现哪种好(受到的影响因素更少)?
SBT和ark mx比数字输出谁更好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

66

主题

1586

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2006-5-7
发表于 2011-3-9 01:40:15 | 显示全部楼层
我一直觉得底层以TCP/IP或UDP协议传输的前端和音质无关,当然能够做个试验是最好的。周末我就用WiFi和有线各自测试一下,至少验证一下自己的判断。

USB异步传输是完全不同的概念,请勿混为一谈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

167

主题

8831

帖子

122

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
122
注册时间
2010-1-26
发表于 2011-3-9 09:09:10 | 显示全部楼层
实际上,maxinghai兄,TCP/IP只是个传输协议,和音质确实没有太大的关系。但是外界的干扰和系统自身抵抗这种干扰的能力,我觉得才是关键。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

71

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2010-10-14
发表于 2011-3-14 21:46:05 | 显示全部楼层
周末的对比试验可有结果了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

66

主题

1586

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2006-5-7
发表于 2011-3-14 21:52:33 | 显示全部楼层
原帖由 bikejinke 于 2011-3-14 21:46 发表
周末的对比试验可有结果了吗?


呵呵,时间所限,周末只是试了两根不同的网线。

都是相同的扁平6类线,一根是2米长,一根是30米长,都是由路由器接到NAS的,不是从TP接到路由器的那根。在短短的30分钟里,4次插拔,我没有听到明显的差异。准备这周回家后试试改TP到路由器的。也许我是木耳,实在听不出也有可能。 这样的话倒是有福了
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

787

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2010-11-13
发表于 2011-3-14 21:59:42 | 显示全部楼层
汗,这个比PC更折腾,还要烧路由器..........
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-5-18 07:04 , Processed in 0.102422 second(s), 36 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表