squeezebox touch的第一印象

dfyx · 发表于 2011-3-8 19:56:32

原帖由 flyinghail 于 2011-3-8 17:06 发表

同意
我也用过SB3，数字输出的声音还不如笔记本自带的声卡数字输出 = =...

您那是神卡啊

fsscn · 发表于 2011-3-8 20:10:17

原帖由 feathia 于 2011-3-8 18:30 发表
网线和路由的作用是非常关键的因为涉及到一个传输错误处理和传输信号的稳定性问题。这个肯定是影响音质的。TP LINK路由出来的声音就是发闷发混的。buffalo的好像比较好？我觉得NETGEAR也是个不错的选择。
多添一 ...

原来兄台也是7004用家，我对网播这块真的还不太懂，buffalo的千兆路由相对便宜一些，我买了他家的nas感觉还不错，所有就又带了一个路由回来。我今天把nas仔细摸了一下，发现设置里是专门有媒体服务器这一项的，原来buffalo自己也有网播。他的解释是如果不启用媒体播放器，那么网播可以直接访问整个空间，而如果启用了媒体服务器，则网播只能访问目标文件夹。单纯作为一个music server的话好像没多大意思，不过直接支持是可以肯定的了。

fsscn · 发表于 2011-3-8 20:11:04

原帖由 abright 于 2011-3-8 19:52 发表

依我拙见，其实传输的完整的没问题，但是是如何传输的才是是问题。
就好比你把一杯水倒入另一个杯子里，直接倒进去是完成了完整传递，通过过滤器倒进去也是完成了完整传递（假设没有水残留在杯壁和过滤器上），都 ...

所以要时钟

abright · 发表于 2011-3-8 20:18:39

原帖由 fsscn 于 2011-3-8 20:11 发表

所以要时钟

路由器相当于时钟了。。

feathia · 发表于 2011-3-8 20:24:04

巴福禄的NAS 我不知道您用的是哪个型号它有些型号是支持DLNA的，只要支持DLNA，就可以直连的。

maxinghai · 发表于 2011-3-8 20:31:47

播放器是从缓冲区取数据的，不是直接接收服务器端的数据。。。重要的是接收端的缓冲区算法及效率。

使用TCP/IP或者UDP协议的异步传输，丢包或者乱序是经常的，只要缓冲区有数据，就不会中断播放器的播放。既然是从缓冲区取数据，何来路由器的影响？

转一段比较通俗易懂的解释：“流式传输的实现需要缓存。因为Internet以包传输为基础进行断续的异步传输，对一个实时A/V源或存储的A/V文件，在传输中它们要被分解为许多包，由于网络是动态变化的，各个包选择的路由可能不尽相同，故到达客户端的时间延迟也就不等，甚至先发的数据包还有可能后到。为此，使用缓存系统来弥补延迟和抖动的影响，并保证数据包的顺序正确，从而使媒体数据能连续输出，而不会因为网络暂时拥塞使播放出现停顿。”

anderson · 发表于 2011-3-8 20:35:32

原帖由 jinmu 于 2011-3-8 18:26 发表
楼主看来么用过声卡。
这东西是不能和cd比的。
千元声卡什么声音，3千元什么声音，万元是什么声音。
和cd比又如何，是不是都。。。
int202来在51xr之类的家电级转盘面前不也是

嘛，上面的猜测显然不是事实，也不是本帖讨论的内容。

如实相告，虽然几万的高级声卡没有听过，但您说的价位范围之内，RME 96/8 Pst、RME9632、AES16、RME FF400(这两个印象还算不错)还有其他一些比较有名的声卡还是听过的，几年前的事情了。SBT的素质是绝对比不过记忆中AES16和FF400的水平的。

但这些和现在讨论的主题无关，我没有讨论PCHiFI能做到什么高度，只说SBT。目前听不出有多少水平，我觉得只是个蛮酷的玩具而已。

feathia · 发表于 2011-3-8 20:37:00

但是这种情况也是有的，路由处理错误和丢失包的能力是不同的，而且网线屏蔽和非屏蔽方式导致的抵抗电磁干扰的能力是不同的，可是这些原因导致数据传输的质量。不过如果真要证明这种影响，确实是需要试验后再验证。

maxinghai · 发表于 2011-3-8 20:40:06

嗯，试验确实是最好的验证方法了。我周末要是有时间就试试看，拿个破烂TPLink的路由器和我的Netgear千兆路由器比较一下，呵呵。

jinmu · 发表于 2011-3-8 21:29:48

原帖由 anderson 于 2011-3-8 20:35 发表

嘛，上面的猜测显然不是事实，也不是本帖讨论的内容。

如实相告，虽然几万的高级声卡没有听过，但您说的价位范围之内，RME 96/8 Pst、RME9632、AES16、RME FF400(这两个印象还算不错)还有其他一些比较有名的声 ...

在我的印象中喜欢内置以及rme这类火线声卡的喜欢网播的可能性很低，很少见。
排斥是正常现象。
反之对这些无爱的到有可能喜欢。
这样说也没什么道理

不过确实是这样。

feathia · 发表于 2011-3-8 21:32:22

实际上应该如何评价网络播放器这种器材呢？
可能是针对特殊人群设计的吧，如果用这种类型的播放器组成家庭小型多媒体网络，倒是挺好玩的。

jinmu · 发表于 2011-3-8 21:39:28

声卡搞好的话声音会“更好”。
不过网博也是有自己的声音特点的

声卡需要认真的处理才好声。
相对网博要省力多了，要求不高的话可以拿来直接听。
不过也许也是一样有十足潜力的。

可以尝试软mod一下，也许会喜欢。

abright · 发表于 2011-3-8 21:41:01

相比声卡。。网播的数码味小太多了

feathia · 发表于 2011-3-8 21:44:49

我没有听过高品质声卡的声音。但是NA7004的声音比起我现在用过的声卡，声音是好很多的。因为资金有限，实在无力再购入高品质声卡，从而无法比较。
顶 abright 签名。

delifer · 发表于 2011-3-8 21:53:30

说什么都没用。

电源到底怎么搞？

		自动登录	找回密码
密码			注册