森海的惯用伎俩？——从600、650的区别谈起。

whisky_qz · 发表于 2011-3-2 15:00:56

原帖由 pkshan 于 2011-3-2 14:24 发表
跟800像的還有jh13pro,er4,540
800的頻響書有句"standardized for high performance" "標準化高性能"

好聲是有一套標準

JH13PRO不知道，如果您觉得800和ER4，540是一路，那我对800的声底与您的看法恐怕有很大差异。

开路先锋 · 发表于 2011-3-2 15:04:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

whisky_qz · 发表于 2011-3-2 15:10:57

原帖由 开路先锋 于 2011-3-2 15:04 发表
新版650也与600一样了，可以完全代替600，可见600之成功，让老650放弃了自尊

不觉得一样，我在文中已说了，两者在声场结像上的特征区别依然明显存在。

最多只能说，在能量分布上，新版650更平衡些，从而向600靠拢了点，仅此而已。

开路先锋 · 发表于 2011-3-2 15:12:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

mvw · 发表于 2011-3-2 15:15:29

恩我觉得800带有一些森海的传统，但这部分只是色彩，或者说佐料，但声音基础已经是比较新的理念了，和新拜亚一样，感觉有点向柏林之声音响靠拢的意思。老森海声音很牛逼的，自成一派，很高傲很霸气，和流行趋势背离

whisky_qz · 发表于 2011-3-2 15:18:28

原帖由 开路先锋 于 2011-3-2 15:12 发表
只能说，你听的和我听的断然不是相同批次的和600与650

那我就不知道你所谓的相同批次是什么概念，我听的600 是14万多号，650是11万多号，都是比较新近的。

之前的版本听过多少也记不清了，小的差异当然有，但600那独特的结像特征，从1万多号到14万多号，根本没有变化。

开路先锋 · 发表于 2011-3-2 15:21:41

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

candey · 发表于 2011-3-2 15:22:37

好文，说的都想弄个650来听听对比下：）

whisky_qz · 发表于 2011-3-2 15:24:42

原帖由 开路先锋 于 2011-3-2 15:21 发表
一万到十四万没有变化这个结论纯属瞎掰，你听了其中几个拉？十个？一百个？一千个？所以，你只能代表你自己。少扯蛋。

你赢了，铁饭

pkshan · 发表于 2011-3-2 15:27:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pkshan · 发表于 2011-3-2 15:27:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

pkshan · 发表于 2011-3-2 15:32:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

whisky_qz · 发表于 2011-3-2 15:35:16

原帖由 pkshan 于 2011-3-2 15:27 发表

90年代中也是AC3和DTS進軍到家用的時候

那時高價傳統音響不好賣,有些音響廠倒閉,

家庭影院倒挺旺的,低音炮也是那時發明的好像,

當時用的一台toshiba電視就內藏低音炮

600/老650聲音骨子裡和家庭影院一 ...

好奇的问下，山神听过D7000么？有何评价？

whisky_qz · 发表于 2011-3-2 15:36:39

原帖由 candey 于 2011-3-2 15:22 发表
好文，说的都想弄个650来听听对比下：）

支持折腾啊！

whisky_qz · 发表于 2011-3-2 15:39:07

原帖由 mvw 于 2011-3-2 15:15 发表
恩我觉得800带有一些森海的传统，但这部分只是色彩，或者说佐料，但声音基础已经是比较新的理念了，和新拜亚一样，感觉有点向柏林之声音响靠拢的意思。老森海声音很牛逼的，自成一派，很高傲很霸气，和流行趋势背离

如此人文，总让我有些彷徨。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 森海的惯用伎俩？——从600、650的区别谈起。

最佳创作奖