从3台随身耳放的对比试听说起

sky11811

交易区新帖推荐

白版的描述实在是太经典啦，“度”很重要啊。  我举个更好的例子，玻璃比玉更光滑，但是像玻璃这样的光滑估计没人喜欢。

小白

不过这两台随身耳放都不是“推力很大”类型的。国内做随身耳放，有一个问题就是往往把机器做得推力过大，追求“音量旋钮开到9点已经很响，开到12点振聋发聩”。这样的机器，固然给人的印象真的是“推力很大”，但首先可以用到的音量范围就很小——12点以后的“下午”的音量范围整个是用不到的，其次，推力大的同时，往往声音的“质”——音质——糟糕，声音冲、硬、粗、不耐听、结像粗大、质感不鲜明，这些都是常见的。

我很奇怪为什么随身耳放貌似那么容易做，但国内就是做不出一流的随身耳放来。好的随身耳放都是进口，这是一个严酷的事实。我听过最好的随身耳放是SR71。另外据说有一个iQube随身耳放也在国外耳烧界好评很多。我很希望有一天国内师傅能够拿出一个声音高品质、而不光是推力振聋发聩的随身耳放精品。

激光鼠

随身耳放应该比台式耳放难做，因为设计者受限更多，比如电源只能是低电压的、元器件尺寸也受限制、静态电流也不能太大，甲类就不可能了

[ 本帖最后由 激光鼠 于 2011-2-14 17:59 编辑 ]

funayork

原帖由 一玖贰叁 于 2011-2-14 17:00 发表
对XJ03有点兴趣 不过已经告别随身了 现在D50+888 出门听够了:D

D50········
汗一个，大家伙

woodear

俺咋觉得旅行者是个钢丝声呢
固然是保持了solo的风格，但完全没有solo的水润

headfan

原帖由 激光鼠 于 2011-2-14 17:57 发表
随身耳放应该比台式耳放难做，因为设计者受限更多，比如电源只能是低电压的、元器件尺寸也受限制、静态电流也不能太大，甲类就不可能了

有A偏流设计的
但是牺牲续航的
一般设计为干湿两用随身耳房

sky11811

看到内置电池的便携耳放便避之唯恐不及，还是旅行者和SR71这样的设计比较靠谱，没有后顾之忧。

headfan

原帖由 sky11811 于 2011-2-14 19:06 发表
看到内置电池的便携耳放便避之唯恐不及，还是旅行者和SR71这样的设计比较靠谱，没有后顾之忧。

我也喜欢换电池的设计

sky11811

我不知道设计成内置电池居心何在，难道还要指望烧友花钱买后备电池？？？
然后再天价卖电池，这个有些

StevenTam

话说现在比较手提耳放，我觉得不能不提CORDA STEPDANCE, 这东西绝对是一台代表作，同时兼顾了价格和质素。

mizunoo

原帖由 samusaran 于 2011-2-14 16:52 发表
无论价钱多贵   他终究只是个随身听

体积随身，但音质绝对跳出了传统观念里随身范畴。有人对比过801的LO和840C的解码部分结果是不分伯仲，只不过音色取向不同罢了。事先不让你知道是801让你盲听，你绝对不会认为是块小砖头能发出的声音

小白

原帖由 mizunoo 于 2011-2-14 21:52 发表

体积随身，但音质绝对跳出了传统观念里随身范畴。有人对比过801的LO和840C的解码部分结果是不分伯仲，只不过音色取向不同罢了。事先不让你知道是801让你盲听，你绝对不会认为是块小砖头能发出的声音

“事先不让你知道是801让你盲听，你绝对不会认为是块小砖头能发出的声音”，我有同感。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-2-14 21:57 编辑 ]

shandra

原帖由 mizunoo 于 2011-2-14 21:52 发表

体积随身，但音质绝对跳出了传统观念里随身范畴。有人对比过801的LO和840C的解码部分结果是不分伯仲，只不过音色取向不同罢了。事先不让你知道是801让你盲听，你绝对不会认为是块小砖头能发出的声音

如果有人连840C和801都分辨不出来 我真的劝他好歇火了  素质上的差距不谈 风格都隔十万八千里了
BTW 你自己的听感又是怎样？

[ 本帖最后由 shandra 于 2011-2-14 21:56 编辑 ]

mizunoo

原帖由 shandra 于 2011-2-14 21:54 发表

如果有人连840C和801都分辨不出来 我真的劝他好歇火了  素质上的差距不谈 风格都隔十万八千里了

拜托，音色取向不同就是你所谓说的风格差别。素质对比的结论是不分伯仲

gbzcc

好久不来  顶一下