关于Graham Slee SOLO耳放的测试数据

小白

交易区新帖推荐

原帖由 Lento 于 2011-1-31 22:35 发表

auditor这个名字起的很好，因为它基本不做任何加工修饰，就是听前端的声音而和味道

其实它是做加工的，还是有自己的特性，举个例子用它推韵味型、浓厚型的耳机，出来效果就淡化了耳机原本的味道。

每个器材都有自身的特性。HI-FI玩多了会越加深刻地明白这个道理。

neufly

为什么SOLO的设计师不再设计一款更高档次的二房
很奇怪,这么严格生产的,难道就报着只生产4-5K的二房

Lento

原帖由 neufly 于 2011-1-31 23:12 发表
为什么SOLO的设计师不再设计一款更高档次的二房
很奇怪,这么严格生产的,难道就报着只生产4-5K的二房

enough is enough

小白克星

最关键的是老头听过每一台出场的SOLO，就这一点，值回票价

cfming

我靠山寨小白怎么这么多

井底蛙1970

感觉第一，技术第二，我觉得耳机系统七分是感觉，技术最多三分，要是仪器能测试出好机器，那我们早就造出可口可乐了，同样老外早就搞出比茅台还牛的白酒了。话说回来就是你用最先进的仪器搞出个完美机器，你能把所有的人的耳朵【严格说听觉系统】都统一了？谁又能证明你的仪器是最好的？科学史告诉我们我们掌握的科学大部分都被后来的新知识推翻了。可人类对音乐的理解和感觉到是不变的，我们总能找到不管是几百年前还是今天的好音乐。技术是必要的，但是技术只是很小的一部分，要是掌握技术的人的感觉也是技术的话，那倒是要给技术加分了。

激光鼠

先顶再看

fhl369

原帖由 井底蛙1970 于 2011-2-1 06:41 发表
感觉第一，技术第二，我觉得耳机系统七分是感觉，技术最多三分，要是仪器能测试出好机器，那我们早就造出可口可乐了，同样老外早就搞出比茅台还牛的白酒了。话说回来就是你用最先进的仪器搞出个完美机器，你能把所有 ...

部分支持。

chaisan

你和他讲技术，他和你谈听感

你和他谈听感，他和你讲技术

[ 本帖最后由 chaisan 于 2011-2-1 12:04 编辑 ]

StevenTam

喜欢这类求真的帖子，谣言止于智者是正确的～

小白

貌似“数码多”党前来发贴回击了，大家可看看我博文后的相关跟贴，作为反对意见，这些当然也是很有价值的。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a043001017p9o.html

woodear

和脑残讲道理这可能是世界上最痛苦的工作
建议安润要不也进一些适合脑残欣赏水准的产品来卖脑残?

古惑的机器猫

安润要是对自己的定位足够清晰，应该不大可能卖那种儿戏的作品。

这就像一个正规的高档餐馆不可能卖油炸臭豆腐一样。

woodear

原帖由 古惑的机器猫 于 2011-2-1 19:54 发表
安润要是对自己的定位足够清晰，应该不大可能卖那种儿戏的作品。

这就像一个正规的高档餐馆不可能卖油炸臭豆腐一样。

我个人非常憎恨品位过于恶俗的人~可能是我太奋青了
实在想不通那些谢特一样的HIGH歌是怎么写的,怎么会有人能忍受听他们

小白

我注意了一下，各家厂的耳放，有些根本未标出THD的数据，比如瑟顿（Sugden）、NAIM的耳放，就官方不标THD，而标出了的，标得最高的恐怕是德国SPL AUDITOR和莱曼耳放，都标的是0.001%（不过测试时的输出功率和负载条件不同！所以这两个0.001%事实上意义是不同的），而有些则标得非常保守，如英国CHORD的耳放Chordette Toucan（卖价800英镑的一个小饭盒），THD+N标识为0.06%，按某些人的观念，这个是较差的指标了。我怀疑CHORD这个耳放的THD+N和SOLO类似，也是依据英国的专业广播标准去测的，所以看上去数据比较“低”。

总之一句话，各家厂测量THD、THD+N的条件和标准不同，测出来的数值是不能简单比较的。就象我们也不能把不同品牌型号的耳机根据包装盒上印的数据去比频响谁宽、失真度谁低一样。发烧友选择耳机耳放，还是得靠“听”，不能看着指标数字来判断高下。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-2-2 18:21 编辑 ]