关于Graham Slee SOLO耳放的测试数据

fhl369

交易区新帖推荐

指标不是全部听感才重要。

woodear

原帖由 小白 于 2011-1-31 15:07 发表



我个人不会找胆机或者象莱曼那样音色温暖浓郁的晶体管机作为"参考". 我会找声音中性,干净,通透,细腻的一部机器作为"参考机". SOLO的音色确实有特色,但那并不是我把它作为参考机的主要原因.

除了SOLO外,我也 ...

solo如果作为参考级器材他的声音的扎实程度是不是有些不够呢？
我一直很喜欢solo的音色 ，但是感觉声音有些没吃饱饭

小白

原帖由 woodear 于 2011-1-31 15:09 发表

solo如果作为参考级器材他的声音的扎实程度是不是有些不够呢？
我一直很喜欢solo的音色 ，但是感觉声音有些没吃饱饭

这可能主要是一个音响审美观的问题. 你没有觉得一些声音很"扎实"的放大器,细腻度和通透度会不够? 我个人听过声音最"扎实"的耳放可能是RKV,但实在是对它喜欢不起来,因为它除了"扎实"之外没有太多其他可欣赏之处.

国外名牌的耳放,包括RUDI的大多数耳放(RP010B除外),包括EAR HP4,包括HEADAMP,包括Singl Power,都不是声音特别"扎实"的耳放. 耳机听音主要不是听扎实,听动态,听爆棚的,而是听细腻,听通透的.

如果一定坚持追求"扎实"的话,STAX静电耳机也不要活下去了.

[ 本帖最后由 小白 于 2011-1-31 15:17 编辑 ]

woodear

原帖由 小白 于 2011-1-31 15:16 发表




这可能主要是一个音响审美观的问题. 你没有觉得一些声音很"扎实"的放大器,细腻度和通透度会不够? 我个人听过声音最"扎实"的耳放可能是RKV,但实在是对它喜欢不起来,因为它除了"扎实"之外没有太多其他可欣赏之 ...

当然要在扎实和细腻中间找到一个平衡,不能只管力度或者只管细腻度
SOLO我就觉得细腻度超级好,扎实度不足
近距离听交响或者管风琴出来的那个动态,实在太夸张了
SOLO肯定离这样的现场有点远

小白

原帖由 woodear 于 2011-1-31 15:38 发表

当然要在扎实和细腻中间找到一个平衡,不能只管力度或者只管细腻度
SOLO我就觉得细腻度超级好,扎实度不足
近距离听交响或者管风琴出来的那个动态,实在太夸张了
SOLO肯定离这样的现场有点远

近距离比方第一排听交响,或者管风琴,这样的效果都不是任何喇叭或耳机能重复的. 完全没可能的. 你拿这个作为要求的话,100%我听过的喇叭系统和耳机系统都fail.

woodear

原帖由 小白 于 2011-1-31 15:40 发表




近距离比方第一排听交响,或者管风琴,这样的效果都不是任何喇叭或耳机能重复的. 完全没可能的. 你拿这个作为要求的话,100%我听过的喇叭系统和耳机系统都fail.

当然我也知道完全再现是不可能的,只是希望稍微接近一些

小白

原帖由 pkshan 于 2011-1-31 15:41 发表
rmaa算是一個基礎指標, 失真高到一定程度,說明電路設計有問題

肯定不會好的

你知道RMAA是什么东西吗?? 那是一个测试电脑声卡用的软件而已! 你认为它比音频业界标准的美国AP更靠谱?? 张口闭口RMAA而不知有AP,我实在惊讶有这样的"发烧友".

woodear

原帖由 pkshan 于 2011-1-31 15:44 发表
我磨機時,也要邊測RMAA邊聽來改

有一次搞的低頻挺有彈性,剛開始興奮了下,
聽了一會越聽越不對味,聽什麼音樂低頻都在那"彈",越聽越不自然,聲音也不夠乾淨

一測RMAA,低頻THD很高

什么低音都弹~~这不是PP嘛

woodear

原帖由 pkshan 于 2011-1-31 15:49 发表
推HD6XX聽感好,沒有大意義,
6XX解析不高,很多問題都聽不出來,難分辨好壞

不作评论