关于卡达斯耳机升级线for HD800的三言两语

wzhtree

交易区新帖推荐

入了条hd800的卡达斯升级线，煲了20小时左右，初步开声，离煲熟还有距离，所以只大概说一说风格走向，对细节不做过多描述。
      总体而言，卡线与原线的区别，很好的体现了一般意义上铜线与银线的差别。在800之前我玩hd650的，换上800以后觉得这是一支和以前听过的耳机都不同的耳机，然而换上卡线以后，使得800和以前的耳机们听感上更相似了，不过这不代表更好或者更坏。
      1.卡线三频在总体均衡的前提下，比原线更偏重中低频（相对而言），听起来分布上更加健康匀称，更加扎实；
      2.咋听之下，卡线的细节表现不是原线那种星星点点、历历在目的表现方式，并不是把所有的细节都摆出来的那种，而是有主有次，有明显有黯淡，但仔细听的话，细节也不会少，卡线是选择了突出一部分，而弱化了一部分（对比曲目为round-up中的狼嚎与篝火的片断）；
      3.卡线声音质感，尤其是中低频质感更好些，乐器形体感听起来也就更结实，真实可信；
      4.卡线速度听起来较慢些，主要在于其前瞬态慢，也就是声音出来的慢些（相对原线而言），而声音收的还算快，不拖沓；
      5.卡线损失了原线的通透感（人们常说800声音太“空”了），显得不那么干净，同时，也可以说800没那么空了。这点我个人认为是有得有失的；
      6.声场方面，初听之下卡线不如原线，但相差不大，后来自己辨别了一下，觉得可能是卡线声音的表达上比较收敛，所以导致听起来原线胜场更大些，关于这点，我不很确定。
      总结一下：
      首先，卡线下的hd800，风格上与原线下的肯定不同，但卡线800还是HD800，也不会说换了卡线后800就变成T1 了。其次，换了卡线以后，给了我一个新的思路，以前一直觉得需要搞一个很好很合适的耳房才能搞得好800，但换了卡线的800似乎就没有原线下那么难搞了，给大家在有限预算内玩800一个不错的选择方案。最后，卡线下的800，我还真没听出什么不好的地方，但没有不好是不是就是好了呢？如果系统再高端一些，卡线的这种风格，会不会成为800系统的拖累呢？
     补充一点，个人感觉卡线改了平衡后会更好
      欢迎交流

[ 本帖最后由 wzhtree 于 2011-1-26 10:20 编辑 ]

suntomhu

hedgehog

看来是收了极高频，这样会把hd800变得更均衡了。不过均衡的代价就是少了各种“极端”和“个性”。

沉迷

谢谢LZ用心的分享好文，能给用家带来相对节省成本的、更容易达成的玩法。
赞一个

wzhtree

原帖由 hedgehog 于 2011-1-26 14:58 发表
看来是收了极高频，这样会把hd800变得更均衡了。不过均衡的代价就是少了各种“极端”和“个性”。

你说得对，虽然现在还没煲开，但高频延伸上确实不如原线，但在我的系统上也不会暗就是了，可能是因为柏林之声cd机和银信号线有关系，其他高频不突出的系统上用卡线，那就不一定了

wzhtree

原帖由 沉迷 于 2011-1-26 15:16 发表
谢谢LZ用心的分享好文，能给用家带来相对节省成本的、更容易达成的玩法。
赞一个

嘿，我这是抛砖引玉，希望能得到更好的方式方法~

wzhtree

原帖由 pkshan 于 2011-1-26 16:44 发表
如果是那根千多元的卡線,是跟原線檔次差不多,

原線音質和風格我感覺跟ZU1差不多,

所以你會聽到有得有失

最好試下更好的線

比如说哪根？

cwilson

听了HD800不少升级线, 最后仍旧采用原线已心满意足

cwilson

听过最好的HD800升级线要算是金银线材制成升级线, 及Cardas clear for HD800

前者有Crystal cable for  HD800但价格离谱, 后者更要用惊人来形容

cwilson

其实ＨＤ８００的表现如何, 也要看耳扩的能力及电源的质素, 要有高表现, 一个也不能少.

电力不多说了, 因为差的话, 底噪, 力度差等等的问题会相继出现.

而耳扩方面, 用一些好的胆扩, 就算是原线, 也有很好的表现. 上次试过用Wooaudio WA2 加强版及茗大的胆结石(已改成Mullard 12ax7, Vcap cutf 输出电容, opa627sm...........来驱动, 感觉很不错