小四被说的如此强大，引无数不明真相群众欲下水，求真相

xue5525

交易区新帖推荐

有点聚贤庄的感觉 哈哈

小白

原帖由 sky11811 于 2011-1-8 19:46 发表

什么是适当的隆起？4S也是隆起的，500-1000处也不是深谷，只是稍稍下俯，高频能量过多没错，但是高频衰减就对了吗？
这个频响曲线还是很反应问题的。

不跟你说了，你是越看4S的曲线越对，比较偏执，而且眼睛也有问题，4S的低频段居然还隆起？？看仔细些吧，它要隆起，我的胸脯也该隆起了 。建议把HEADROOM的耳机曲线全部过一遍再说。几个最经典的耳机的曲线我都上了，你自己说，是4S对，其他经典头戴耳机全错，还是反之？

[ 本帖最后由 小白 于 2011-1-8 19:55 编辑 ]

sky11811

什么都是对比出来的，不是因为低于0值就不算隆起。这些耳机的频响曲线都与理想值背离，但各有不同，至少4S与这些顶级耳机比并不处于劣势。

一玖贰叁

原帖由 小白 于 2011-1-8 19:52 发表




不跟你说了，你是越看4S的曲线越对，比较偏执，而且眼睛也有问题，4S的低频段居然还隆起？？看仔细些吧，它要隆起，我的胸脯也该隆起了 。建议把HEADROOM的耳机曲线全部过一遍再说。几个最经典的耳机的曲 ...

http://bbs.headphoneclub.com/thread-151721-1-2.html

小白

好了，真不说了，大家爱听啥，继续听啥吧。听着觉得舒服就成。人的听音观确实是会变的，但这也是一个自然的过程。

yupoet

哈哈，这个贴让我想起了这个：

http://www.headphoneclub.com/bbs ... p;extra=&page=1

beilamode

虽然我没听过这耳塞，不过印象里小白总是要出来说两句的

小白

原帖由 beilamode 于 2011-1-8 20:28 发表
虽然我没听过这耳塞，不过印象里小白总是要出来说两句的

我觉得没有什么东西是值得神化的，每次看到任何人神化任何东西，我都会坚定地跳出来。

MR.Socrates

哎。。个人有个人的喜欢。。至于对不对。。。反正我觉得说ER4能比的上2000+的耳机是蛮不靠谱的。。。能听耳机我一定不听耳塞。。虽然ER4细节刻画很犀利。。但是明显不如大耳机听起来整体上好

岳安

http://bbs.headphoneclub.com/thread-140440-1-1.html


把神贴挖出来学习下

PK大的“
er4b模擬hd800,太..太像了...”

发现楼歪的一塌糊涂 ，超级喜感

[ 本帖最后由 岳安 于 2011-1-8 21:08 编辑 ]

pheonics

今天耳塞区帖子冲到100了~ LZ 居功至伟

catkingyes

原帖由 小白 于 2011-1-8 20:32 发表





我觉得没有什么东西是值得神化的，每次看到任何人神化任何东西，我都会坚定地跳出来。

那你老是神化你自己代理的SOLO干嘛？

musicforever

热闹呀，小四现在讨论话题多的永远无法说完，他的声音和耳机去比也看你个人的搭配了，基本是大功率前级才推得有样子的，不过首先说小四，最好的声音是4b，再则黑版声音大约有红版85%，这点在低频密度上尤为明显，直接导致了声场的密度形状区别，虽不会是天地还是有的，很明显，再则4b的声音优点在于和别的耳塞的处理方式完全不一样，很多厂商做入耳就是为的隔音，提升声音的密度，不信可以对比入耳和动圈耳机，基本入耳在其2倍价格动圈范围内，基本全是耳塞密度高，质感真实直接，可是他们这些厂商的耳塞靠的是多单元，而且硅胶套和这种入耳结构在获得低频的质量的同时也影响了高频，特别是无法还原真实的声场，至少是自然地声场，这点我认为4b比任何耳塞的声场都好，为什么？因为他是极端自然的，要说4b声场小，那看你怎么要求了，耳机，耳塞，我认为没必要太争论，玩过音箱的人都知道，3000元的书架就可以超过大奥的声场，轻松

musicforever

4b声场至少和rs1这些近距声场耳机比绝对有优势，其实声场代表是设计者的审美而已，听音乐投入时不会注意这些的

musicforever

再论现在的耳机，耳塞，特别是耳塞都有一个特点，大家自己品味， 把声音的中频做的极为饱满，几乎死在那里，凝聚的无法动弹，看看天龙和麦景图就是这个区别，再就是低频做的极为夸张，给人很带劲的感觉，特别是现在的新人很喜欢这样的声音，不过我敢保证，你如果听的类型丰富，或者音源是cd为主，那么时间长了一定反感这种声音的