剑桥840C和天龙2000

pieryu · 发表于 2010-12-1 20:17:20

交易区新帖推荐

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

如题，这两者不考虑SACD播放，哪个声音更适合大编制？谢谢！

[ 本帖最后由 pieryu 于 2010-12-1 20:18 编辑 ]

111skyline · 发表于 2010-12-1 20:19:00

2K用家飘过~没听过840C。。

小白 · 发表于 2010-12-1 20:20:48

我觉得是2000AE更适合。声音的密度、动态、低频稍胜。

anythrk · 发表于 2010-12-1 20:22:28

840C很适合听古典

音乐之神 · 发表于 2010-12-1 20:22:57

2000吧，840C中频厚度不够。。。

anythrk · 发表于 2010-12-1 20:29:10

原帖由 音乐之神 于 2010-12-1 20:22 发表
2000吧，840C中频厚度不够。。。

840C么，要做好避震工作滴。。。。。。

yinkert · 发表于 2010-12-1 20:39:47

没听过2000,840C用了几年了，没觉得啥不合适的。。。

feifazhuce · 发表于 2010-12-1 20:45:07

给840C 230V供电，厚度有改善的。

音乐之神 · 发表于 2010-12-1 20:54:52

原帖由 anythrk 于 2010-12-1 20:29 发表

840C么，要做好避震工作滴。。。。。。

ABA板+FE中钉

长风破浪 · 发表于 2010-12-1 20:58:39

原帖由 anythrk 于 2010-12-1 20:29 发表 840C么，要做好避震工作滴。。。。。。

做好的代价可以考虑更高端的器材了

chaisan · 发表于 2010-12-1 21:48:59

LZ准备在这两台里面选？

天龙好了

但个人推荐LZ, 稍看高一线

anythrk · 发表于 2010-12-1 21:57:00

原帖由 长风破浪 于 2010-12-1 20:58 发表
做好的代价可以考虑更高端的器材了

ABA+FE中钉，未来升级还是可以用的，不浪费

小白 · 发表于 2010-12-1 22:32:57

840C播古典确实是很不错的，声音比天龙要优雅一些。不过大编制，天龙的特性有些优势。至于说到靠线材和避震来调整和提高，两机都可以！只是或许调整方向有差异罢了。

scmger1988 · 发表于 2010-12-1 23:15:59

原帖由 chaisan 于 2010-12-1 21:48 发表
LZ准备在这两台里面选？

天龙好了

但个人推荐LZ, 稍看高一线

同意，若资金不够，可考虑二手

大巴喇子 · 发表于 2010-12-2 02:32:13

此二者代表着完全不同的技术，剑桥使用了许多发烧级解码器都在使用的升频/Dejitter技术，和天龙的区别不仅仅是输出级和DAC芯片。不要稍看高一线，比这俩机器价位高几千的，技术基本都没这俩高，这俩机是鸡头，不要从凤尾。

840C没记错用的是1955，基本也是按照AD的官方建议设计的，运放挺发烧，AD797。内置升频处理，这是最大的区别，核心是Xilinx的软件，这也是许多天价解码器用的解决方案。

天龙2000的DAC是DSD1792（也可能是1791，反正一定是德仪的），没有升频处理，只有高精度时钟还原技术，这一点比不得新款的天龙1500AE，不过对升频，也是人人意见不同。

另外最后说一点，天龙所有的DVD、CD机，由于使用的是电流输出的德仪芯片，因此输出用的I/V、滤波级运放，全部是廉价NE5532（JRC5532）！！不懂电路的人可能会觉得这个比较丢人，当然5532用在天龙上是最合适的——只有它扛得住电流型输出的DAC芯片。

[ 本帖最后由大巴喇子于 2010-12-2 05:14 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

剑桥840C和天龙2000

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖

积极参与奖