AURALiC ARK MX解码器和DENON DCD2000AE的对比

sentence

交易区新帖推荐

原帖由 mglmgl 于 2010-11-25 14:30 发表 笔记本加ark+usb线的成本 和2000ae其实差不离多少的

无语，这么比较价格没意义，这年代还有几个没电脑的，汗...
再说电脑还可以干别的事，可以上网打游戏，但CD机只能听音乐
如果非这么算，那是不是把软件的钱也算进去，悲总送了100G的数码母带，买盘要花多少钱？

小白

44.1K取样的普通音轨，用Foobar自带的Resampler插件升频为88.2K后播放，确实对听感也是有改善的，比如播放小提琴时琴声会更温和一些，少一些播放44.1K时的“冲”和“跳”，结像会更趋于安定和平顺。这也是值得指出的一点。

当然，不管是44.1K播放也好，用插件升频也好，ARK MX解码的风格始终都是比较直白、高解析、纤细，而不是那种厚润、饱满型的。这点是大家需要了解的。如果不是喜欢、不是需要这种风格的前端，那用了它之后，再想靠线材什么的去“补”，那是要大力气和大开销的，效果也未必会满意。

peter2010

这东西怎么购买？好像没有正式渠道？

小白

以我所听过的一些进口一万多、两万多的中高端解码器而言，不管是QB9、WEISS DAC2，我个人觉得，在声场、解析、高频泛音细节、分离度、细致度等方面，恐都难超过ARK MX，象QB9，我可以直接断言，这些方面的素质肯定是不如ARK MX的。但一个地方可能成为ARK MX的主要问题所在——它偏向纤细、骨感、直白的声底，是否真是你需要的？包括天龙2000AE这样的CD机，包括QB9，都会比它声底厚、扎实，播放人声、小提琴、萨克斯管等时，结像都会比它有厚度。如果是很重视这点的话，对ARK MX是要三思的。固然它某些方面的绝对素质很好，但如果你无法接受声线偏直白、偏细的人声、小提琴、大提琴、萨克斯管，那天天对着ARK MX是会郁闷的——特别是在头一阵子的新鲜感和惊艳感消退之后。

这是我提出的一个需要格外注意的地方。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-11-25 14:42 编辑 ]

mglmgl

原帖由 sentence 于 2010-11-25 14:34 发表
无语，这么比较价格没意义，这年代还有几个没电脑的，汗...
再说电脑还可以干别的事，可以上网打游戏，但CD机只能听音乐
如果非这么算，那是不是把软件的钱也算进去，悲总送了100G的数码母带，买盘要花多少钱？

嗯～～不过目前下载还是良莠不齐的 等可以下到和cd类似音质的 恐怕不会是免费的啦

xiaoniu

原帖由 小白 于 2010-11-25 14:34 发表
44.1K取样的普通音轨，用Foobar自带的Resampler插件升频为88.2K后播放，确实对听感也是有改善的，比如播放小提琴时琴声会更温和一些，少一些播放44.1K时的“冲”和“跳”，结像会更趋于安定和平顺。这也是值得指出的 ...

请教白版您所说的直白，高解析，纤细，可不可以理解成声音很“干”呢？？

mglmgl

白版的注意事项 蛮有道理的 所以～～机无完机 这个价位不能要求太多

castles

直白、高解析、纤细。。。搭配蛋鸡应该会好点吧

leslieleslie

leonjo

请问下白版所谓的ARK MX建议
"ARK MX这样的整机风格，是需要搭配尽量厚润、宽松的后端，容易得到良好的效果"
最近考虑用ARK MX搭配HA5K。这样的搭配不知道是否可行呢？

小白

原帖由 xiaoniu 于 2010-11-25 14:41 发表


请教白版您所说的直白，高解析，纤细，可不可以理解成声音很“干”呢？？

两回事。不干。虽然不属于润泽的声音，但并不“干”。

cfming

是啊，骨感美女不是每个人都喜欢的，丰满一点或许更好，希望悲总，点总考虑

十二平均律

原帖由 mglmgl 于 2010-11-25 14:30 发表
笔记本加ark+usb线的成本 和2000ae其实差不离多少的

不能这样算的啊，难道不玩HIFI就不买电脑了吗？

guts

原帖由 sentence 于 2010-11-25 14:34 发表

如果非这么算，那是不是把软件的钱也算进去，悲总送了100G的数码母带，买盘要花多少钱？

真的？买ARK MX都送吗？那太值得考虑了。

sentence

原帖由 guts 于 2010-11-25 14:47 发表


真的？买ARK MX都送吗？那太值得考虑了。

悲总是这么说的，把硬盘寄过去帮忙拷贝，不过来回运费要自己出，具体咨询下悲总吧