AURALiC ARK MX解码器和DENON DCD2000AE的对比

richter328

交易区新帖推荐

开始比较喜欢偏重中低频的声音了……

woodear

mx会大力促进各种胆机的销售……

小白

对了，最后开个玩笑——我是拆开ARK MX看过的，里面有飞线，而且飞得不大好看 ，假如落入soomal之手，估计又是一顿批，哈哈。

guts

白版夸的很含蓄，勾人胃扣。hotpoint夸的很有攻击性，味道打折，起了副做用。总之好机一部，期待试听。

na2co3

高端机，高端机，坐等高端机

cfming

最终版应该没有吧，呵呵，不过这得问点总

小白

原帖由 cfming 于 2010-11-25 19:53 发表
最终版应该没有吧，呵呵，不过这得问点总

不知道哇，反正我手头这个有。其实有也好、没有也好，我都无所谓，我只关心声音。

Lento

我估计产能和产量是个问题？

schpeltor

有这种素质那倒是很不错了……

mglmgl

希望越来越好~~

忽然散步

原帖由 小白 于 2010-11-25 14:40 发表
以我所听过的一些进口一万多、两万多的中高端解码器而言，不管是QB9、WEISS DAC2，我个人觉得，在声场、解析、高频泛音细节、分离度、细致度等方面，恐都难超过ARK MX，象QB9，我可以直接断言，这些方面的素质肯定是不如ARK MX的。但一个地方可能成为ARK MX的主要问题所在——它偏向纤细、骨感、直白的声底，是否真是你需要的？包括天龙2000AE这样的CD机，包括QB9，都会比它声底厚、扎实，播放人声、小提琴、萨克斯管等时，结像都会比它有厚度。如果是很重视这点的话，对ARK MX是要三思的。固然它某些方面的绝对素质很好，但如果你无法接受声线偏直白、偏细的人声、小提琴、大提琴、萨克斯管，那天天对着ARK MX是会郁闷的——特别是在头一阵子的新鲜感和惊艳感消退之后。

这是我提出的一个需要格外注意的地方。

这样还原出来的乐器音色还准确吗？没听过有点疑问。

忽然散步

原帖由 小白 于 2010-11-25 14:55 发表
最后让我回到标题——到底这场ARK MX解码器和天龙DCD2000AE之间的对比试听，谁赢了呢？

各人也许会有自己的结论。

如果问我的话，我个人觉得ARK MX并不能算赢家。天龙CD机播放CD碟，出来的效果我觉得仍是更“自然”一些。它不那么强调解析、不那么突出细节，某些方面细致度、细节会比ARK MX差一些，但整体上这是一个比较自然和健康的声音。特别是小提琴、人声、萨克斯管、小号等的声音要更有厚度一些，也更安定、更稳一些，这种厚度、稳度，其实是蛮重要的，是影响声音自然度的。我给ARK MX设计者的一个建议是——声音仍需加强厚度（尽可能保持目前优点的前提下）。少了那一点点厚度，声音就会缺那么一点自然度，听起来有些像一个毛头小伙子，稍微嫌飘一些、不够稳重和安定。

当然ARK MX也不能算输家。它突出的HI-FI素质实在是很“明星”的，我个人觉得最最会喜欢它、最会被它吸引的，是那些追求极致解析力的烧友。它确实能使你听到、听清音乐中的每个细节、毫不遗漏，能解析出上万元甚至更贵的进口机器也不能提供的解析度、细节量、细致感。在这个方面，它的成就是值得大大地记下一笔的。

hifi器材还原声音，音准和解析力哪个更重要，或是一样重要？

黑夜传说

好坏、美丑都是比较出来的，希望能够看到与更多机器的pk心得！

zsmzsm

原帖由 小白 于 2010-11-25 12:21 发表

请问小白的foobar是什么版本的 如何显示封面和频谱？

chrisyucaicy

我无法接受声线偏直白、偏细的人声、小提琴、大提琴、萨克斯管。