一次“有趣儿”的盲听（为什么说有趣儿答案在55楼）

yao_qin · 发表于 2010-11-2 19:31:58

原帖由 凌波煜 于 2010-11-2 19:21 发表

恰恰相反，完全不知的情况下盲听是极不科学的。具体就懒得多说了，在严肃的科学主观实验里，参与主观实验的测试者一定要充分熟悉整个系统，受过充分的训练，然后sitmuli可以是新的，但是对步骤和整个系统一定要 ...

问题是任何情况下盲听T1和HD800以及HD650和HD600都能听出区别。

ktry · 发表于 2010-11-2 19:44:56

最后和扔硬币一样

right · 发表于 2010-11-2 20:07:28

原帖由 凌波煜 于 2010-11-2 19:21 发表

恰恰相反，完全不知的情况下盲听是极不科学的。具体就懒得多说了，在严肃的科学主观实验里，参与主观实验的测试者一定要充分熟悉整个系统，受过充分的训练，然后sitmuli可以是新的，但是对步骤和整个系统一定要 ...

人耳的两大参数，灵敏度和选择性，在动物界中人的这两参数相比之下选择性好于灵敏度，因此当人仔细听辨时，不光能分辨男女还能分辨不同的男女声音。而不同的男女事先是完全不熟悉的，但是只要细心分辨，张三、李四王、二麻子等等等等是容易分辨的，这就是人耳的特点，同时也具备了不知情的时候的盲听。这是基本特点或常识。因此，有条件的盲听显然既不科学更不公平。

不过说这么多其实没有说到正点，既然推销者那么自信使用电源净化器的效果，那就如12楼朋友所说“他人的设备照道理至少应该听出不同，前提是确实有区别的声音。”否则自信何从谈起，即自信又何惧盲听，又何谈熟悉的系统，是不？

[ 本帖最后由 right 于 2010-11-2 20:09 编辑 ]

Flysoftter · 发表于 2010-11-2 20:12:34

人耳会对新的系统有一个适应期,这个适应期期间做任何的所谓盲听最后的结果都是不准确的

right · 发表于 2010-11-2 20:17:22

原帖由 Flysoftter 于 2010-11-2 20:12 发表
人耳会对新的系统有一个适应期,这个适应期期间做任何的所谓盲听最后的结果都是不准确的

^_^哈哈，真想笑出声了。当不认识不熟悉的人在说话时分辨是件困难的事了，分不出是一个在说话还是几个人在说话，是吗？有些奇怪耶，哈哈。

yayalu · 发表于 2010-11-2 20:18:41

比较怀疑那推销员到底“会不会听”

right · 发表于 2010-11-2 20:20:02

是啊，自信九霄云外了吧

zqf007 · 发表于 2010-11-2 20:25:12

如果不能一下听出差别，那确实没啥意义了。起码来说，那个投入不如在听歌时给自己多买点零食来的划算。

zmxhzyc · 发表于 2010-11-2 20:31:40

感觉人耳的记忆力相对其他器官是最差的，否则，何必如此

笨笨丸 · 发表于 2010-11-2 20:42:24

看最后表格结果同一率在逐渐提高，也就是说随着试听次数的增多，正确率也在提高，说明至少试听者开始能区分两种接法的不同。

究竟哪种效果更好表里无法判断，样本数还是太少~

scmger1988 · 发表于 2010-11-2 20:45:52

还是买点甜的咸的吃吃吧

right · 发表于 2010-11-2 20:58:59

原帖由 笨笨丸 于 2010-11-2 20:42 发表看最后表格结果同一率在逐渐提高，也就是说随着试听次数的增多，正确率也在提高，说明至少试听者开始能区分两种接法的不同。究竟哪种效果更好表里无法判断，样本数还是太少~

表面上看似乎是准确率在增多，但是在14楼说过，仔细分析一下可以看出，逻辑上说只有一次的对的，1/7啊。

right · 发表于 2010-11-2 21:05:17

哦，补充一下，像这种发展特点，那一次对的也不排除“猜”的可能性。请猜一猜，X和Y哪个是净化器哟......

笨笨丸 · 发表于 2010-11-2 21:08:22

7次的试听的确比较少，像这样的同器材反复AB试听，越往后的试听结果有效性越高，也就是说后面的结果比前面的权重大

其实我觉得应该让商家把器材留下听段时间再下最后结论~

right · 发表于 2010-11-2 21:16:26

前面不是说明了，原本朋友计划10次，但是辨听人自信已经可以了，所以就结束了，要按我至少20次。

		自动登录	找回密码
密码			注册